Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А70-10159/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества и земельного участка, указанных в п.1.2 договора - нежилое строение (кафе-магазин), общей площадью: 406,6кв.м., расположенное по адресу: Тюменская область, Тюменский район, пос. Московский, ул. Бурлаки, д. 14, строение 1, кадастровый номер 72:17:1301001:989; земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, пос. Московский, ул. Бурлаки, участок № 732, общей площадью 500 кв.м., кадастровый номер 72:17:1301001:0046, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для строительства кафе, не может рассматриваться судом в качестве основания неподведомственности арбитражному суду настоящего спора.

Статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень субъектов, являющихся участниками отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, в том числе граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, российские и иностранные юридические лица, международные организации, иностранные государства, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, с одной стороны, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, - с другой.

Индивидуальные предприниматели как самостоятельные субъекты указанных правоотношений не указаны.

Право собственности на объект недвижимого имущества в любом случае регистрируется на гражданина в установленном порядке, независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя.

Кроме того, в соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 в ЕГРП не вносится информация о наличии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя.

Соответственно, исковые требования ОАО «Сбербанк России», заявленные к ИП Зуеву А.А., относятся к подведомственности арбитражного суда (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Несостоятельным при этом является довод подателя жалобы о неподведомственности данного спора арбитражному суду, как и довод о наличии в споре некоего второго ответчика Зуева А.А., являющегося физическим лицом, поскольку судом рассмотрены исковые требования  к одному ответчику – Зуеву Алексею Анатольевичу, обладающему статусом индивидуального предпринимателя и являющемуся заемщиком и залогодателем в отношении истца по указанным выше договорам.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 ноября 2014 года по делу № А70-10159/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.С. Грязникова

Ю.М. Солодкевич