Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу n А70-7676/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов

обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Названными судебными актами Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил правовую позицию в отношении взыскания пеней, начисленных на ранее взысканную задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с этой позицией, в том случае, если территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации своевременно были приняты меры к взысканию в судебном порядке задолженности по страховым взносам, и на день рассмотрения дела она страхователем не погашена, то в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты (статья 23 Закона № 167-ФЗ), пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Поэтому фонд вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, используя порядок начисления и взыскания пеней, изложенный в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

Проверка соблюдения фондом срока давности взыскания пеней осуществляется судом в отношении каждого дня просрочки. При этом данный срок исчисляется со дня обращения фонда в суд и включает трехмесячный срок на предъявление требования, срок на его добровольное исполнение и шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд.

Таким образом, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал на возможность применения изложенного порядка только в случае, если пени начислены на ранее взысканную задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В рассматриваемом случае, это означает необходимость представления заявителем надлежащих доказательств взыскания с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В тексте апелляционной жалобы пенсионный фонд указывает, что спорные пени начислены на задолженность по страховым взносам за 2006 год, ранее взысканную на основании решения суда.

Однако, представленные в материалы дела доказательства указанный довод не подтверждают, судебного акта, свидетельствующего о взыскании задолженности ответчика по страховым взносам за 2006 год в материалах арбитражного дела нет, к апелляционной жалобе таковой не приложен. Кроме того, ни текст заявления о взыскании с ООО «Сибагрострой» сумм задолженности и пени, поданного в суд первой инстанции, ни текст апелляционной жалобы, не содержат информации о дате судебного акта либо его номере, на основании которых арбитражный суд мог бы установить обоснованность заявленных доводов.

На этом основании, рассматриваемый довод не принимается судом апелляционной инстанции в качестве обоснованного и подтвержденного соответствующими доказательствами, в связи с чем подлежит отклонению.

С учетом указанного, выводы суда первой инстанции о пропуске Пенсионным фондом срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорных сумм пени, являются законными и обоснованными.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. относится на заявителя жалобы, однако, взысканию с него в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку последний освобожден от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.01.2009 по делу №  А70-7676/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Тюмени – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов