Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А46-13028/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
Пленума ВАС РФ №35, в ходе рассмотрения
настоящего дела не установлено.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «Империя» отсутствуют. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе, принятого по итогам рассмотрения заявления об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. При этом определение об отказе в истребовании доказательств в качестве самостоятельного судебного акта АПК РФ предусмотрено. Статьей 66 АПК РФ предусмотрено лишь определение об истребовании доказательств. Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Таким образом, данное постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 29 января 2015 года по делу № 46-13028/2013оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит. Председательствующий Н.А. Шарова Судьи Т.П. Семёнова Н.В. Тетерина
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А46-4486/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|