Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А46-13028/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 марта 2015 года

                                                      Дело № А46-13028/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Семёновой Т.П., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2068/2015) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» Пак Николая Михайловича на определение Арбитражного суда Омской области от 29 января 2015 года по делу № А46-13028/2013 (судья Н.А. Макарова), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» Пак Николая Михайловича к бывшему генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» Ромашко Татьяне Ивановне об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» (ИНН 5504214226, ОГРН 1095543027392; 644024, г. Омск, ул. Маршала Жукова, д.72) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

Ромашко Татьяна Ивановна – лично, паспорт;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2014 по делу № А46-3028/2013 общество с ограниченной ответственностью «Империя» города Омска (далее - ООО «Империя», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена Федица Т.В.

Опубликование сообщения о признании ООО «Империя» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 98 от 07.06.2014.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2014 по делу № А46-13028/2013 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Империя» утвержден Пак Николай Михайлович (ИНН 780155221757), член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Орион».

01.10.2014 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Пака Н.М. в порядке абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), впоследствии  уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании генерального директора ООО «Империя» Ромашко Татьяны Ивановны (далее – ответчик) передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности, а именно:

- учредительный договор ООО «Империя»;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

- расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

- приказ об утверждении Положения, и Положение об учетной политике;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

- внутренние документы ООО «Империя», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначений, трудовой договор (контракт) с руководителем);

- протоколы собраний руководящих органов ООО «Империя» за период с 2011 года по настоящее время;

- приказы и распоряжения директора ООО «Империя» за период с 2011 года по настоящее время;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Империя» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее, чем за три последних года;

- номера расчетного и иных счетов ООО «Империя», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Империя» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

- справку о задолженности ООО «Империя» перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);

- сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

- сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;

- сведения о внутренней структуре ООО «Империя», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

- сведения о фактической численности работников ООО «Империя» в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

- наименование и адреса организаций, в которых ООО «Империя» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

- сведения об ООО «Империя», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

- сведения о кредиторах, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении деятельности организации, с указанием размера задолженности, даты возникновения и их почтовые адреса;

- акт приема-передачи оригиналов документов и материальных ценностей, а также штампов должником временному управляющему, конкурсному управляющему 000 «Империя»;

- ключи от объектов недвижимости, документы по которым были переданы ему согласно указанному выше акту.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2015 по делу № А46-13028/2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Империя» Пака Н.М. отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Пак Н.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Как указывает заявитель, положения пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязывают руководителя должника в установленный срок передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему вне зависимости от получения или неполучения соответствующего запроса. Указывает, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения такой обязанности.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу № А46-13028/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.03.2015.

Конкурсный управляющий должника Пак Н.М., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился, явку своего представителя не обеспечил. До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие конкурсного управляющего должника.

В заседании суда апелляционной инстанции Ромашко Т.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав пояснения ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 29.01.2015 по настоящему делу.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

Соответственно, на руководителя должника законодателем возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абз. 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Судом первой инстанции установлено, что требование конкурсного управляющего о передаче документации, материальных и иных ценностей, направленное в адрес Ромашко Т.И. по месту регистрации должника, ответчиком получено не было.

По мнению заявителя, это обстоятельство не влияет на обязанность ответчика по передаче имущества и документации должника.

Ромашко Т.И., возражая против требования конкурсного управляющего, указывает, что документы ООО «Империя», в том числе печать должника были переданы Паку Н.М. временным управляющим ООО «Империя» Федица Т.В. по акту приема-передачи документов от 15.08.2014, который представлен в материалы дела.

Апелляционному суду Ромашко Т.И. пояснила, что в таком же составе документация и имущество были переданы от Ромашко Т.И.  управляющему Федица Т.В. ; других документов и имущества у нее не имеется. По её мнению управляющий Пак Н.М. требует уже полученные документы, а также документы, нормативных требований к составлению которых в соответствующие периоды времени, не было. 

Ромашко Т.И. заявила также, что от исполнения обязанностей по передаче имущества и документации после открытия конкурсного производства и контактов с управляющими бывший руководитель не уклонялась.

Из материалов дела следует , что Ромашко Т.И. приняла участие в судебных заседаниях суда первой инстанции по вопросу об истребовании  необходимых документов, дала необходимые пояснения, обосновала документально передачу конкурсному управляющему (назначенному исполняющим обязанности)  имевшихся в ее распоряжении документов и имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что конкурсный управляющий, обращаясь с требованием об обязании руководителя должника передать ему документацию, должен доказать факты наличия у ответчика истребуемых документов и уклонения его от их передачи.

Такие доказательства, равно как и доказательства намеренного уклонения Ромашко Т.И., от передачи документов и материальных ценностей должника, утраты бухгалтерской документации и материальных ценностей, в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим должника Паком Н.М. не представлены.

Управляющий не обосновал, что исходя из особенностей статуса и хозяйственной деятельности должника, бывший руководитель обязана была обеспечивать составление, сохранность и передачу управляющему  дополнительных документов, кроме  уже переданных по акту.

Уклонение от передачи , как основание для удовлетворения требований в порядке п. 47 Постановления