Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А46-12677/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
вещи, которые могут быть идентифицированы и
выделены среди иных вещей.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено о возврате в натуре ряда вещей, которые не обладают признаками индивидуально-определенных вещей (брус обвязочный, панели перекрытия, саморезы и др.), что также исключает возможность их возврата в натуре. С учётом приведенных норм права и обстоятельств, ответчик обязан возместить истцу стоимость полученного товара (материалов) в качестве неосновательного обогащения, так как возможность возвратить товар в натуре отсутствует. Размер неосновательного обогащения подтверждается материалами дела и товариществом не опровергнут. Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое решение следует отменить ввиду неправильного применения судом норма материального права с принятием нового судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца 5 560 799 руб. 63 коп. неосновательного обогащения. Поскольку при подаче иска и апелляционной жалобы истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, исковые требования и жалоба удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 50 803 руб. 99 коп. и по жалобе в размере 2 000 руб. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 21.11.2014 по делу № А46-12677/2014 отменить, принять новый судебный акт. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Котлоэнергокрансервис» (БИН 95074000021, РНН 031400067081) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимерстрой-1» (ИНН 5501225815, ОГРН 1105543015665) 5 560 799 руб. 63 коп. неосновательного обогащения. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Котлоэнергокрансервис» (БИН 95074000021, РНН 031400067081) в доход федерального бюджета 50 803 руб. 99 коп. государственной пошлины по иску, 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Ю.М. Солодкевич Судьи А.С. Грязникова О.В. Зорина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А46-11676/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|