Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу n А81-854/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

сложности, как в части обоснования иска (основная сумма доначисленных налогов по существу является установлением наличия либо отсутствия арифметической ошибки в подсчете площади помещений, используемых предпринимателем в розничной торговли), так и в части представления доказательств, а также отсутствие в материалах дела информации о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по данной категории дел, суд апелляционной инстанции считает возможным определить разумный предел стоимости услуг представителя в размере  по 5000 руб. за участие в заседаниях суда первой инстанции 31.03.2008, 22-28 апреля 2008 года; 10 000 руб. - за участие в суде апелляционной инстанции 03.07.2008, и определить сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

При этом доводы предпринимателя о том, что представитель предпринимателя, проживающий в г. Тюмени, должен был выезжать в командировки в г. Салехарде и г. Омск и нести соответствующие расходы, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку согласно условиям  договора на оказание платных юридических услуг от 13.03.2008 заказчик оплачивает все дополнительные расходы исполнителя, связанные непосредственным исполнением поручений заказчика (пункт 4.1.), при этом доказательств несения указанных расходов суду представлено не было.

 Таким образом, руководствуясь принципом разумности пределов, суд апелляционной инстанции снижает размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя до 25 000 руб. При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит частичному изменению, а апелляционная жалоба налогового органа - частичному удовлетворению. 

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2009 по делу № А81-854/2008 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, находящейся по адресу: 629008, г. Салехард, ул. Губкина, 6а, в пользу индивидуального предпринимателя Кулиева Джамиля Акпер оглы, 07.02.1968 года рождения, проживающего по адресу: 629008, г. Салехард, ул. З.Космодемьянской, д. 54, корп. а, кв. 5, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявления индивидуального предпринимателя Кулиева Джамиля Акпер оглы отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.Ю. Рыжиков