Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А70-10704/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

установлены особые требования, коэффициента 1,15.

Поскольку перечень факторов, усложняющих проектирование в сложных условиях, приведенный в Методических указаниях по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве, является открытым и ГКУ ТО «УКС» не доказано, что наличие на объекте грунтов, обладающих пучинистыми свойствами, не является фактором, усложняющим проектирование, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о необоснованности применения ОАО «Тюменгидроводхоз» при расчете стоимости выполненных работ коэффициента 1,15.

Из пояснений истца следует, что коэффициент 1,7 применен им в связи с тем, что работы по проектированию инженерных сетей и сооружений 4 этапа осуществлялось на территории действующего и функционирующего комплекса «Центр зимних видов спорта «Жемчужина Сибири», который состоял из объектов 1, 2, и 3 этапов.

Согласно пункту 2.6. раздела 2 Справочника базовых цен на проектные и изыскательские работы для строительства (обоснование цены) (рекомендован Письмом Росстроя от 24.04.2008 № ВБ-1711/02) базовая цена проектной и рабочей документации на реконструкцию определяется по ценам Справочника с применением коэффициента до 2,0, устанавливаемого проектной организацией по согласованию с заказчиком в соответствии с трудоемкостью работ, при этом в случае реконструкции на действующем предприятии без остановки производства применяется коэффициент не ниже 1,7.

Как следует из материалов дела, к моменту начала выполнения дополнительных работ и в процессе выполнения таких работ комплекс «Центр зимних видов спорта «Жемчужина Сибири» был введен в эксплуатацию. В частности, объекты 1 и 2 этапов введены в эксплуатацию 31.12.2009 (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 72516323-023/в, том 2 листы дела 34-42), объект 3 этапа введен в эксплуатацию 24.02.2011 (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 72516323-010/в том 2 листы дела 43-45), лыжероллерные трассы введены в эксплуатацию 14.01.2010 (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 72516323-01-10 том 2 лист дела 33).

Таким образом, истцом подтверждена обоснованность применения коэффициента 1,7 при расчете стоимости работ.

Относительно доводов апелляционной жалобы о несогласии с примененными судом первой инстанции коэффициентами удорожания в размере 3,58, 3,46 и 3,36 суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как указывалось выше, никаких доказательств, позволяющих установить обоснованность применения судом первой инстанции именно таких коэффициентов, в материалах дела не имеется.

ОАО «Тюменгидроводхоз» в своем расчете применен коэффициент инфляции равный 3,64, исходя из рекомендаций Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, данных в письме от 15.05.2014 № 8367-ЕС-08 «Об индексах изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексах изменения сметной стоимости проектных и изыскательских работ и иных индексах на II квартал 2014 года».

Ответчик, возражая против расчета истца в этой части, неоднократно ссылался на то, что для перевода базовых цен в текущие цены на проектные работы следует применять индекс удорожания в соответствии с приложением № 3 к приказу Главного управления строительства Тюменской области «Об утверждении предельно допустимых индексов удорожания на строительную продукцию», действовавший на момент формирования стоимости проектных работ и равный 3,09.

Контррасчет по смете истца составлен ГКУ ТО «УКС» с применением именно такого коэффициента.

Ни в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции утверждение ответчика о необходимости применения коэффициента удорожания, равного  3,09, ОАО «Тюменгидроводхоз» прямо не оспорило, аргументированных возражений в этой части не заявило, что расценивается судом апелляционной инстанции как признание истцом обстоятельств, на которые ссылается ответчик (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

ОАО «Тюменгидроводхоз» о проверке решения суда в полном объеме не заявляло и не оспаривало отказ во взыскании стоимости работ с применением коэффициента 3,64.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расчет стоимости дополнительно выполненных истцом работ следует производить с применением коэффициента, равного 3,09, и выглядит такой расчет следующим образом:

164 463 руб. х 3,09 = 508 190 руб. 67 коп. (стоимость работ по разделу «Генплан»);

340 279 руб. х 3,09 = 1 051 462 руб. 11 коп. (стоимость работ по разделу «Электроснабжение»);

196 544 руб. х 3,09 = 607 320 руб. 96 коп. (стоимость работ по разделу «Водоснабжение»);

300 332 руб. х 3,09 = 928 025 руб. 88 коп. (стоимость работ по разделу «Водоотведение»);

 218 122 руб. х 3,09 = 673 996 руб. 98 коп. (стоимость работ по разделу «Системы связи»);

 111 777 руб. х 3,09 = 345 390 руб. 93 коп. (стоимость работ по разделу «Наружные газопроводы),

что в общей сумме составляет 4 114 387 руб. 53 коп., а с учетом НДС (18%) - 4 854 977 руб. 28 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Тюменгидроводхоз» подлежат частичному удовлетворению в сумме 4 854 977 руб. 28 коп.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.11.2014 по делу № А70-10704/2014 подлежит изменению, апелляционная жалоба ГКУ ТО «УКС» - частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-615/2015) Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 ноября 2014 года по делу №  А70-10704/2014 изменить.

С учетом изменения судебного акта, резолютивную часть изложить следующим образом.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» (ОГРН 1087232002252, ИНН 7202180535) в пользу открытого акционерного общества «Тюменский проектно-изыскательский институт водного хозяйства» (ОГРН 1027200856990, ИНН 7203001098) 4 854 977 рублей 28 копеек неосновательного обогащения, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 43 800 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Ю.М. Солодкевич