Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А70-9108/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

регистрационных действий в отношении полученного по акту нежилого помещения в любое время после подписания акта.

Иными словами, у ответчика имелась возможность использовать спорное нежилое помещение с даты его приема-передачи по акту и до момента получения свидетельства о государственной регистрации права, то есть в спорный период.

            Допустимых доказательств того, что ответчик не пользовался спорным объектом и его объект в период с 01.10.2013 (когда договор энергоснабжения № 5202 уже являлся расторгнутым) по 24.03.2014 не потреблял электроэнергию, не представлено.

            В  связи с этим расчёт правомерно произведён истцом за период с 01.10.2013 по 24.03.2014.

            Вопреки доводу ответчика, озвученному в суде апелляционной инстанции, основания утверждать, что объём указанной в акте № 405 от 24.03.2014 электрической энергии определен  ПАО «СУЭНКО» неверно, отсутствуют.

Сведения о нулевых показаний установленного электросчетчика зав. номер 14225954, отраженные в приложении № 2 к договору энергоснабжения № 13071 от 10.04.2014, заключённому между открытым акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» и ООО «Август-Электро» (т. 1 л. 148), опровергаются содержанием подписанных от имени ответчика акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 405 от 24.03.2014, акта допуска прибора учёта в эксплуатацию от 03.04.2014 (показания указанного прибора учёта равны 02667), ведомостей энергопотребления по договору № 13071 от 10.04.2014 за апрель 2014г., апрель-август 2014г.  (т. 1 л. 14, 110, 114, 117).

Кроме того, оплата ответчиком электроэнергии за апрель 2014г. исходя из объёма, рассчитанного с учётом указанных ведомостей, подтверждается счётом от 30.04.2014 и платёжным поручением от 20.05.2014 (т. 1 л. 113, 115).

   Таким образом, расчёт истца стоимости бездоговорного потребления пункту 196 Основных положений № 442 не противоречит и прав ответчика не нарушает.

С учётом положений названного пункта Основных положений № 442 оплата бездоговорного потребления должна быть произведена ответчиком до 08.04.2014, что им сделано не было.

Поскольку факт поставки в заявленный в иске период в спорное нежилое помещение ООО «Август-Электро» электрической энергии в количестве 137 214 кВтч стоимостью 627 067 руб. 98 коп. в отсутствие заключенного договора энергоснабжения подтвержден, доказательств оплаты энергии не представлено, требование истца о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 627 067 руб. 98 коп. 20 коп. является правомерным.

   Основания для переоценки вывода суда первой инстанции о том, что с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 08.04.2014 по 29.05.2014 (52 дня) в размере 7 472 руб. 56 коп., у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

   Доводы, приведенные в апелляционной жалобе и озвученные суду апелляционной инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2014 по делу № А70-9108/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова

О.В. Зорина