Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А46-15304/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
для отказа послужили допущенная в
постановлении о возбуждении
исполнительного производства № 41451/14/55007- ИП
описка, в указании суммы подлежащей
взысканию.
31.07.2014 вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя. В соответствии с частью 3 статьи 14 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направлена лицу, обратившемуся с жалобой, 19.08.2014, что подтверждается наличием в материалах дела копии почтового реестра от 18.08.2014 № 150. По мнению заявителя, представленные заинтересованным лицом список корреспонденции, направляемой почтовой связью от 18.08.2014, кассовый чек от 19.08.2014, акт сверки № 150 количества поставленной партии почтовых отправлений (комплектов вложения) в ОПС № 99 (Бизнес-Центр) Омского Почтамта на франкировку от 18.08.2014 с оттиском почтового штемпеля от 19.08.2014, не являются надлежащими доказательствами, поскольку из указанных документов невозможно установить, что в составе указанных писем заявителю была отправлена копия спорного постановления. Данные доводы суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку подателем жалобы не представлено в материалы дела доказательств с достоверностью свидетельствующих об обратном. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого в части решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Анклав» Лясман Аглаи Эдуардовны оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 11.12.2014 по делу № А46-15304/2014 – без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. Сидоренко Судьи Л.А. Золотова Н.А. Шиндлер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А70-6568/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Отказать в приобщении дополнительных материалов (ст.64, 67, 75, 76, 164, 268 и др. АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|