Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А46-9144/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

ООО «Сибинком» в материалах дела представлено письмо от 28.09.2007 года, в котором общество просит ООО «ТПК «Сибпроммаркет» в срок до 09.10.2007 уплатить задолженность по арендной плате в сумме 1 556 588 руб. и пени 118 689 руб. 83 коп.

Встречное исковое заявление было подано ООО «Сибинком» в суд 27.09.2007 года.

В нарушении ст. 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих направление в адрес ООО «ТПК «Сибпроммаркет» письменного уведомления о расторжении договора в связи с несвоевременным внесением ответчиком арендной платы, до подачи встречного искового заявления заявитель суду не представил.

Довод заявителя о том, что уведомление о необходимости погасить задолженность по договору аренды № 63/2005 было направлено ООО «ТПК «Сибпроммаркет» 06.08.2007, судом отклоняется, поскольку не подтверждается материалами дела.

Уведомление о расторжении договора от 06.08.2007 года свидетельствует о том, что ответчик уведомлял истца о расторжении договора в связи со сменой собственника.

В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку ООО «Сибинком» не был соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора с ООО «ТПК «Сибпроммаркет», встречное исковое заявление обоснованно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, а связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03.12.2007 по делу № А46-9144/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                             Т.П. Семенова

Судьи

                               О.В. Зорина 

                                  М.В. Гергель