Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А75-4254/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В данном случае суд первой инстанции, признав причины пропуска срока неуважительными, вынес определение об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Королевой Л.В. о взыскании судебных расходов в размере 730 065 рублей 42 копеек, а не о прекращении производства по делу.

Между тем, согласно части 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В данном случае указанное нарушение к принятию неправильного судебного акта (к удовлетворению требований) не привело.

Последствием вынесенного судебного акта также как и в случае прекращения производства по заявлению является невозможность нового обращения с указанным требованием.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 ноября 2014 года по делу № А75-4254/2006 (судья Зуева И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Королевой Людмилы Владимировны и общества с ограниченной ответственностью «Антикризисный центр» о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов в размере 1 030 065 руб. 42 коп., оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13301/2014) Королевой Людмилы Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова