Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А75-3124/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)
и обязанности в деле о банкротстве, в том
числе предусмотренные статьей 59 Закона о
банкротстве.
Исходя из изложенного, и принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «ПромКомплектЦентр» признает, не оспаривает в заявлении о признании должника банкротом, поданном в суд первой инстанции тот факт, что указанное заявление подано не к тому лицу - ООО «СК Нефтедебит» без приложения определения суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве, при этом реорганизация совершена до подачи заявления о признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции оставляет заявление ООО «ПромКомплектЦентр» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК Нефтедебит» без рассмотрения на основании абзаца 3 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом. В отношении довода ООО «СК Нефтедебит» о том, что оно направляло ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности, которое осталось без рассмотрения и без оценки судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции учитывает следующее. Как следует из материалов дела ходатайство о передаче дела по подсудности поступило от ООО «СК Нефтедебит» в суд первой инстанции 21.11.2014 в 09 час. 10 мин. (07 час. 10 мин. по московскому времени) (т. 2 л.д. 41). Поскольку суд первой инстанции не рассмотрел названное ходатайство ООО «СК Нефтедебит», заявление должно быть рассмотрено судом первой инстанции до разрешения иных вопросов по делу. При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 ноября 2014 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу № А75-3124/2014 подлежит отмене, апелляционные жалобы ЗАО «Энергия» и ООО «СК Нефтедебит» - удовлетворению. Заявление ООО «ПромКомплектЦентр» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК Нефтедебит» оставляется без рассмотрения. руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-14240/2014) закрытого акционерного общества «Энергия» и (регистрационный номер 08АП-14242/2014) общества с ограниченной ответственностью «СК Нефтедебит» удовлетворить. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 ноября 2014 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу № А75-3124/2014 (судья Подгурская Н.И.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «ПромКомплектЦентр» (ОГРН 1086658002639, ИНН 6658299990) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СК Нефтедебит» (ОГРН 1138603002438, ИНН 8603197513) отменить. Заявления общества с ограниченной ответственностью «ПромКомплектЦентр» (ОГРН 1086658002639, ИНН 6658299990) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СК Нефтедебит» (ОГРН 1138603002438, ИНН 8603197513) оставить без рассмотрения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Зорина Судьи Т.П. Семёнова М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А70-3259/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|