Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А70-8063/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов

гаражными и гаражно-строительными кооперативами, паркингами.

В силу изложенного, суд первой инстанции правомерно признал недействительным пункт 2 распоряжения Департамента имущественных отношений о применении при расчете арендной платы коэффициента детализации в размере 0,4%.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 21 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо.

Из материалов дела следует, что согласно уставу Кооператива, в редакции, утвержденной 22.01.2007, кооператив создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения. Предметом деятельности Кооператива является, в том числе строительство на отведенных кооперативу на праве бессрочного пользования и аренды земельных участков гаражного комплекса в соответствии с утвержденной технической документацией.

Обязательным условием членства в кооперативе согласно разделу 3.2. устава является внесение им паевого и вступительного взносов. Из раздела 3.2.2. устава следует, что размер паевого взноса каждого члена кооператива должен соответствовать стоимости коробки гаража и стоимости имущества общего пользования, капитального обустройства кооператива. Пунктом 3.1.3. устава Кооператива предусмотрено, что имущество кооператива формируется из взносов членов кооператива, сумм штрафных санкций, доходов от предпринимательской деятельности.

Таким образом, создаваемые Кооперативом объекты недвижимого имуществ – гаражные боксы, создавались для не для себя, а для граждан на их паевые взносы, соответственно данные гаражные боксы не являются имуществом Кооператива.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

То есть при оплате паевого взноса собственниками объектов (гаражей) становятся пайщики, а не Кооператив, соответственно Кооператив не имеет возможности предоставить документы по регистрации права на гаражи.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба Департамента не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы Департамента, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее подателя. Однако, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, Департамент освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области 23.01.2009 по делу № А70-8063/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова