Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А75-3564/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

услуги податель апелляционной жалобы не представил.

Квитанция на проживание в сумме 11 750 руб. за проживание в гостинице в течение двух суток кажется суду апелляционной инстанции достаточно разумным размером, что не опровергается подателем апелляционной жалобы. При этом выезд из гостиницы 06.09 2013 обусловлен временем отъезда, что не могло быть гарантированно соблюдено в день судебного заседания.

Квитанция на сумму 600 руб., судя по ее содержанию, является платой за предварительное оформление билета через посредника ООО «УниКом».

При таких обстоятельствах судебные расходы в сумме 23 920 руб. подтверждены Администрацией надлежащими доказательствами и учитывая то, что предъявленные к взысканию судебные издержки не представляются суду неразумными, таковые подлежат взысканию с Общества в пользу Администрации.

Таким образом, суд первой инстанции вынес обоснованное определение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

 При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о распределении судебных расходов от 01.10.2014, вынесенное в рамках дела № А75-3564/2013, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ОАО «Варьеганнефть» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не распределяются, поскольку в силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов государственная пошлина не оплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Варьеганнефть» оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.10.2014 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, вынесенное в рамках дела № А75-3564/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко