Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А70-11433/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дополнительная угроза жизни и здоровью персоналу при производстве работ с подъемом на опору, так как ВОЛС мешает подъему и производству работ   с опусканием и подъемом провода линии.

Указанное не опровергнуто ответчиком и следует из специфики оказываемых ОАО «Тюменьэнерго» услуг.

Апелляционный суд, кроме того, отмечает, что ответчик размещает ВОЛС без согласования в установленном порядке технических вопросов такого размещения  и эксплуатации, без обоснования их безопасности  для окружающих, существующих на законных основаниях коммуникаций и не причинения вреда используемым для ВОЛС объектам электросетевого хозяйства.

Между тем, в силу статьи 65 АПК РФ именно на ответчика возлагается бремя доказывания своих доводов, об отсутствии нарушения прав арендатора опор и правомерности их использования для размещения линии связи.

Права и законные интересы истца размещением ВОЛС нарушаются, поскольку истец как арендатор по договору обязан  не допускать такое использование объектов электросетевого хозяйства и несет соответствующую ответственность перед собственником.

Ответчик не доказал суду, что использование им спорных опор для размещения линии связи не нарушает безопасность, не представляет угрозу для жизни и здоровья неограниченного круга лиц, а также не создает препятствия для истца в реализации правомочий арендатора.

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что ответчик, без каких-либо правовых оснований, использует принадлежащее истцу на праве аренды опоры объектов электросетевого хозяйства для размещения волоконно-оптических линий связи, чем нарушает права истца.

Довод подателя жалобы, что в настоящее время в г. Тюмени по адресам: ул. Буровиков — эп.1, ул. Зимняя — эп. 1, 2, 3 отсутствуют альтернативные способы размещения волоконно-оптических линий связи,  отклоняется.

Ответчик в подобной этой ситуации не освобождается Законом о связи от урегулирования в договорном порядке с собственником (управомоченным им лицом) возможности и условий использования чужой собственности для размещения и эксплуатации линий связи.

Ответчик вправе создать альтернативные объекты для размещения волоконно-оптических линий связи.

В соответствии со статьей 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск.

В рассматриваемом случае указанные риски не могут быть возложены на истца.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., излишне уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, возвращается подателю жалобы из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 ноября 2014 года по делу № А70-11433/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Русская компания» (ИНН 7224011107, ОГРН 1037200556755) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3007 от  17.12.14

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова