Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А70-7141/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное в материалы дела мировое соглашение подписано лишь со стороны ОАО Тюменское агентство «Роспечать» (т. 1 л.д. 117), что свидетельствует об отсутствии согласования его условий всеми сторонами настоящего спора.

В такой ситуации, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел исковые требования по существу.

ООО «Альянс Маркет» также ссылается на необоснованное проведение судебного заседания Арбитражного суда Тюменской области в его отсутствие, учитывая, что  судебное заседание по рассмотрению настоящего дела при содействии Арбитражного суда города Москвы не было проведено ввиду отсутствия технической возможности.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2014 рассмотрение настоящего дела было отложено на 16.09.2014 в 15 час. 00 мин. в связи с  поступлением от ООО «Альянс Маркет» ходатайства об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы (т. 1 л.д. 101).

В связи с  отсутствием технической возможности у Арбитражного суда города Москвы провести судебное заседание 16.09.2014 с использованием системы видеоконференц-связи (протокол судебного заседания от 16.09.2014), в судебном заседании объявлен перерыв до 23.09.2014 в 12 час. 00 мин. (т. 1 л.д. 107).

17.09.2014 в суд первой инстанции от ООО «АльянсМаркет» поступило ходатайство о проведении после перерыва судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы (т. 1 л.д. 111).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2014 в удовлетворении данного ходатайства отказано в связи с отсутствием возможности обеспечить судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи.

При таких обстоятельствах, в действиях суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных нарушений при принятии обжалуемого судебного акта.

Довод об отсутствии оценки спорного имущества, не принимается во внимание, поскольку в материалах дела имеется отчет оценщика, который положен в основу судебного акта.

С учетом изложенного, ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «Альянс Маркет», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Поскольку приложенная ООО «Альянс Маркет» к апелляционной жалобе (поступила в электронном виде) копия чека-ордера орт 13.01.2015 доказательством уплаты государственной пошлины не является, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции (определение от 15.01.2015), оригинал платежного поручения ответчик не представил, с ООО «Альянс Маркет» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 сентября 2014 года по делу № А70-7141/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Маркет» (ОГРН 1077759326897, ИНН 7706667751) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Л.И. Еникеева