Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А70-9374/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

принадлежащего ООО ПКФ «АтлантАвто». Из акта о пожаре от 08.06.2014 усматривается, что установки пожарной автоматики не сработали.

При этом из материалов дела невозможно установить на протяжении какого времени до того, как пожар перекинулся на соседнее здание, принадлежащее ООО ПКФ «АтлантАвто», горело имущество, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Есенина, 8.

Таким образом, ООО ПКФ «АтлантАвто» не доказало факт ненадлежащего исполнения ООО «ЧОО «Сворд» обязательств по договору от 09.12.2010 №09-12/10, а также наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ООО «ЧОО «Сворд» по исполнению договора от 09.12.2010 №09-12/10 и возникновением у ООО ПКФ «АтлантАвто» убытков в виде вреда, причиненного зданию, в сумме 500 000 руб.

Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к критике выводов суда первой инстанции, между тем, доказательств в их обоснование ООО ПКФ «АтлантАвто» не привело. Несогласие стороны по делу с выводами суда не может быть положено в основу судебного акта и являться основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО ПКФ «АтлантАвто» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2014 по делу № А70-9374/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич