Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А81-4283/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО «Районные газовые сети» суду первой инстанции, общество не имело возможности заключить договор займа с предоставлением обеспечения в виде залога права требования задолженности ОАО «Ямалкоммунэнерго» по более выгодной цене в связи с плохой платежеспособностью данного общества и отсутствием соответствующего спроса, определенная сторонами цена соответствует рыночной стоимости.

Ответчиком иное не доказано.

            На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с ООО «Районные газовые сети» в том, что в результате реализации заложенного имущества по указанной выше цене по причине несвоевременного исполнения ОАО «Ямалкоммунэнерго» денежного обязательства по договору транспортировки газа, ему причинены убытки в виде дисконта права требования в сумме 1 185 988 руб. 58 коп.

            Возникшие у истца убытки в указанном размере, вопреки доводам ответчика, находятся в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору транспортировки газа.

            Указание судом первой инстанции в решении, что размер убытков в виде дисконта составляет 1 186 988 руб. 58 коп. является опечаткой, которая может быть исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ.

            Так как ОАО «Ямалкоммунэнерго» в случае ненадлежащего исполнения своего обязательства по оплате услуг по транспортировке газа добровольно приняло на себя обязательство возместить ООО «Районные газовые сети» проценты по договору займа (и/или кредиту), ненадлежащее исполнение подтверждается материалами дела, проценты, начисленные по договору денежного займа, в размере 57 965 руб. 75 коп. также являются убытками истца, подлежащими возмещению за счет ответчика.

            С учетом приведенных норм права и обстоятельств, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Довод ответчика подлежат отклонению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.11.2014 по делу № А81-4283/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова

Е.Н. Кудрина