Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А81-4283/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 февраля 2015 года

                                                           Дело № А81-4283/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13820/2014) открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.11.2014 по делу № А81-4283/2014 (судья Канева И.Д.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Районные газовые сети» (ОГРН 1038900661348, ИНН 8903022680) к открытому акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН 1118901002153, ИНН 8901025421) о взыскании 1 243 954 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью «Районные газовые сети» Портнова В.Г. (приказ от 30.01.2014),

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Районные газовые сети» (далее – ООО «Районные газовые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго»  (далее – ОАО «Ямалкоммунэнерго», ответчик) о взыскании 1 243 954 руб. 33 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.11.2014 по делу № А81-4283/2014 исковые требования ООО «Районные газовые сети» удовлетворены, в с ОАО «Ямалкоммунэнерго» его пользу взысканы убытки в размере 1 243 954 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 439 руб. 54 коп. Этим же решением истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 14 855 руб.

            Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе и дополнении к ней просил его отменить полностью, сославшись на недоказанность наличия причинно-следственной связи между действиями ОАО «Ямалкоммунэнерго»   и возникшими у ООО «Районные газовые сети» убытками.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Представил письменные пояснения по апелляционной жалобе, которые на основании статьи 81 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и дополнение к ней, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, установлено судом первой инстанции и не оспаривается, ответчиком, что ООО «Районные газовые сети» (газораспределительная организация (ГРО)) и ОАО «Ямалкоммунэнерго» (потребитель) заключен договор транспортировки газа по распределительным газопроводам от 22.05.2013 № 14-13/ТР, по условиям которого газораспределительная организация приняла на себя обязательство оказывать потребителю услуги по транспортировке природного газа по распределительным газовым сетям до границы раздела балансовой принадлежности газопровода между ГРО и потребителем, а потребитель обязался принимать и оплачивать услуги в соответствии с договором.

Оплата за транспортировку газа в соответствии с пунктом 6.5 договора должна производиться в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости транспортировки газа, потребляемого в месяце, за который производится оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, 50% плановой общей стоимости транспортировки газа, потребляемого в месяце, за который производится оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца на основании выставляемых счетов. Оплата за транспортировку газа, фактически потребленного в истекшем месяце, должна производиться до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур и актов выполненных работ.

В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по платежам за услуги по транспортировке газа более, чем на 1 расчетный период, установленный договором, ГРО имеет право заключить договор займа или кредитный договор с третьим лицом на сумму равную сумме задолженности потребителя, а потребитель обязуется возместить ГРО проценты по такому займу (и/или кредиту), а также все расходы, связанные с получением и обслуживанием такого займа (и/или кредита). О заключении договора займа и/или кредитного договора ГРО обязано уведомить потребителя в срок до 14 календарных дней с даты заключения такого договора.

ООО «Районные газовые сети» заключило с ООО «Сам Кор» договор денежного займа № 1-З, по условиям которого ООО «Сам Кор» (займодавец) должен не позднее 06.06.2014 передать в собственность ООО «Районные газовые сети» (заемщику) денежные средства в размере 3 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть заемщику сумму займа в срок до 05.07.2014 и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Процентная ставка по договору составляет 19,5% годовых. Проценты начисляются с даты перечисления денежных средств до дня возврата суммы займа и уплачиваться одновременно с возвратом суммы займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодателя.

Пунктом 2.1 договора денежного займа предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик передает займодателю в залог задолженность ОАО «Ямалкоммунэнерго» на сумму 5 019 953 руб. 06 коп., которая состоит из суммы долга 930 228 руб. 92 коп. за выезды специалистов, суммы долга за услуги по транспортировке газа за февраль 2014 года – 930 228 руб. 92 коп., за март – 1 618 843 руб. 54 коп., за апрель 2014 года – 1 160 495 руб. 51 коп.

Право требования оценено ООО «Сам Кор» и ООО «Районные газовые сети» в            3 764 964 руб. 80 коп., что составляет 75% от номинальной стоимости задолженности ОАО «Ямалкоммунэнерго».

Залог права требования оформлен сторонами отдельным договором № 1-З-2, в разделе 6 которого указано, что в случае не возврата заемщиком полностью или частично полученного займа стороны не позднее дня, следующего за датой возврата, составляют акт, в котором указывается размер непогашенной задолженности, включая неоплаченные проценты и пени. Передача заложенных прав осуществляется заемщиком путем заключения с займодавцем договора уступки прав требования (цессии). Права требования передаются в объеме, пропорциональном непогашенной задолженности.

О заключении договора займа под залог задолженности истец уведомил ОАО «Ямалкоммунэнерго» письмом № 342 от 25.06.2014.

            06.07.2014 ООО «Районные газовые сети» и ООО «Сам Кор» подписали акт невозврата заемных денежных средств к договору займа № 1-З от 25.05.2014, согласно которому обязательства по возврату суммы займа 3 500 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 57 965 руб.75 коп. заемщиком не исполнены, сумма долга составила 5 557 965 руб. 75 коп.

            На следующий день ООО «Районные газовые сети» (цедент) и ООО «Сам Кор» (цессионарий) заключили два договора уступки прав (цессии) № 6-ц-2014 и № 5ц-2014.

            По договору № 6-ц-2014 цедент (истец) уступил цессионарию частичные права (требования) по договору транспортировки газа по распределительным газопроводам от 22.05.2013№ 14-13/ТР, а именно: права (требования) по обязательствам, вытекающим из выполнения работ (оказания услуг) по выездам специалистов, в сумме 930 228 руб. 92 коп.

            По договору № 5ц-2014 цедент уступил цессионарию права (требования) по обязательствам, вытекающим из выполнения работ (оказания услуг) по транспортировке газа должнику: за февраль 2014 года – в сумме 1 310 385 руб. 09 коп., за март 2014 года – в сумме 1 618 843 руб. 54 коп., за апрель 2014 года – в сумме 1 160 495 руб. 51 коп., всего в общей сумме 4 089 724 руб. 14 коп.

Согласно пунктам 2.6 договоров уступки прав (цессии) оплата прав не осуществляется, так как права требования переданы в погашение задолженности цедента перед цессионарием по договору займа.

            07.07.2014 уведомления об уступке прав (требований) по договору транспортировки газа по распределительным газопроводам от 22.05.2013 № 14-13/ТР направлены ОАО «Ямалкоммунэнерго».

            Исковые требования мотивированы тем, что в результате ненадлежащего исполнения ОАО «Ямалкоммунэнерго» своих обязательств по оплате услуг по транспортировке газа, ООО «Районные газовые сети» понесло убытки в виде начисленных по договору займа процентов в размере 57 965 руб. 75 коп. и разницы между суммой переданного по договорам права (требования) и согласованной сторонами стоимости права (дисконт) в сумме 1 185 988 руб. 58 коп.

            Отклоняя  возражения ответчика и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.

            У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Вступая в договорные отношения, стороны согласовывают условия договора исходя из принципа эквивалентности отношений и заинтересованности в исполнении договорных обязательств. Соблюдение принципа эквивалентности отношений контрагентов по договору обеспечивается необходимостью соблюдения принципа надлежащего и реального исполнения обязательств по договору. Так, в соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.   

Договор транспортировки газа по распределительным газопроводам от 22.05.2013 № 14-13/ТР является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

            Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Нарушение принципа надлежащего исполнения обязательства влечет неблагоприятные для нарушителя правовые последствия

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

   В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

   Под убытками понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

   Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность следующих элементов: факт нарушения обязательства со стороны ответчика, наличие причинной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками, размер понесенных истцом убытков.

            Как верно указал суд первой инстанции, подписав договор транспортировки газа без разногласий, ОАО «Ямалкоммунэнерго» добровольно признало наличие у ООО «Районные газовые сети» права на заключение договора займа или кредитного договора с третьим лицом на сумму, равную сумме задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своего обязательства по оплате оказанных услуг более, чем на 1 расчетный период. ОАО «Ямалкоммунэнерго» также добровольно приняло на себя обязательство возместить истцу проценты по такому договору, а также все расходы, связанные с получением и обслуживанием такого займа (и/или кредита).

            Факт оказания истцом услуг по транспортировке газа по договору № 14-13/ТР от 22.05.2013 за период с февраля 2014 года по апрель 2014 года подтверждается представленными в дело актами сдачи-приемки работ (услуг), подписанными сторонами. Стоимость услуг составляет 5 266 639 руб. 45 коп.

            Наличие у ОАО «Ямалкоммунэнерго» по состоянию дату заключения ООО «Районные газовые сети» и ООО «Сам Кор» договора денежного займа № 1-З долга по оплате оказанных услуг в сумме 4 089 724 руб. 14 коп. и оплате расходов, связанных с выездами специалистов (пункты 3.4 и 6.12 договора), в сумме 930 228 руб. 92 коп., всего в общей сумме 5 019 953 руб. 06 коп. не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

Поскольку ответчик в установленные договором от 22.05.2013 № 14-13/ТР сроки услуги не оплатил, ООО «Районные газовые сети» вынуждено было заключить договор займа № 1-З. Далее, несмотря на уведомление истца о заключении договора займа, так и не исполнил денежное обязательство по договору транспортировки газа в сумме 5 019 953 руб. 06 коп. в срок до 05.07.2014, вследствие чего истец был лишен возможности возвратить сумму займа в срок, установленный в договоре № 1-З, в связи с чем сторонами этого договора была произведена реализация заложенного имущества путем заключения договоров уступки прав (требований).

Согласно пункту 2.2 договора № 1-З от 27.05.2014 и пункту 1.2 договора залога от 25.05.2014 № 1-З-2 право требования суммы 5 019 953 руб. 06 коп. оценено сторонами в 3 764 964 руб. 80 коп., что составляет 75% от номинальной стоимости задолженности ОАО «Ямалкоммунэнерго».

            Возможность обеспечения обязательства залогом имущественных прав предусмотрена статьями 329, 334, 336 ГК РФ.

            Как пояснил представитель