Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А75-6157/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 февраля 2015 года

                                                            Дело № А75-6157/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13783/2014) федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.10.2014 по делу № А75-6157/2014 (судья Подгурская Н.И.) по иску открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» (ОГРН 1048600001141, ИНН 8601022317) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре»

установил:

открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее – истец, ОАО «ЮТЭК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (далее – ответчик, ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, учреждение) о взыскании 693 588 руб. 20 коп., составляющих стоимость потребленной в декабре 2013 года электроэнергии, 23 524 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дополнительно истец заявил требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (693 588 руб. 20 коп.) по учетной ставке банковского процента, действующей на день вынесения судебного решения, начиная с 18.06.2014 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.10.2014 по делу № А75-6157/2014 с ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в пользу ОАО «ЮТЭК» взыскана стоимость потребленной электроэнергии в размере 693 588 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 17.06.2014 в размере 23 524 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 342 руб. 24 коп. Также с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 693 588 руб. 20 коп. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с 18.06.2014 по день фактической оплаты суммы долга.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её податель указывает, что действие государственного контракта № 14/013-Ф1 от 29.04.2013 распространяется на период с 01.01.2013 по 30.11.2013 (пункт 8.1 контракта), его пролонгация не предусмотрена. Истцом не доказан факт потребления ответчиком электроэнергии именно в объёме, эквивалентном взыскиваемой сумме.

ООО «ЮТЭК» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представило отзыв на апелляционную жалобу, где выразило несогласие с доводами ответчика. К отзыву на жалобу истец приложил копию протокола разногласий к государственному контракту электроснабжения № 14/013-Ф1, которая на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ как доказательство возражений на доводы жалобы приобщена к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «ЮТЭК» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения № 14/013-Ф1 от 29.04.2013.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно- диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства.

Перечень точек поставки определён сторонами в Приложении № 1 к контракту.

В пункте 3.1.6 контракта закреплена обязанность потребителя осуществлять снятие показаний приборов учёта самостоятельно или совместно с сетевой организацией в соответствии с пунктом 4.7 контракта и предоставлять поставщику и сетевой организации показания приборов учёта в течение следующего рабочего дня по утверждённой форме (Приложение № 5). При наличии средств измерений, фиксирующих количество поставленной потребителю электрической энергии, находящихся на территории сетевой организации, показания средств измерений предоставляются сетевой организации.

В пункте 3.1.7 контракта предусмотрена обязанность потребителя ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчётным, подписывать с сетевой организацией акт снятия показаний приборов учёта.

Согласно пункту 5.4 контракта расчетным периодом для расчета потребителя с поставщиком является 1 (один) календарный месяц.

По условиям пункта 5.6 контракта стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 8.1 контракта (в редакции протокола разногласий) стороны согласовали, что он вступает в силу с 00 ч. 00 мин. 01.01.2013 и действует по 24ч. 00 мин. 31.12.2013.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по контракту энергоснабжения № 14/013-Ф1 от 29.04.2013 ОАО «ЮТЭК» в декабре 2013 года осуществило продажу ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре электрической энергии на сумму 693 588 руб. 20 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлена счёт-фактура от 31.12.2013 № 14/00006659 (т. 1 л. 40), товарная накладная № 14/00006618 от 31.12.2013 (л.д. 41), акты снятия показаний приборов учёта электрической энергии (том 1 л. 44-46).

Поскольку обязательства по оплате коммунального ресурса, поставленного истцом в декабре 2013 года по контракту энергоснабжения № 14/013-Ф1 от 29.04.2013 ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, не исполнены, ОАО «ЮТЭК» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось причиной подачи ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1, 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учётом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком (истцом) в спорный период, наличие долга и его размер.

Сторонами заключён контракт энергоснабжения № 14/013-Ф1 от 29.04.2013. Вопреки утверждению ответчика, в спорный период (декабрь 2013г.) данный контракт являлся действующим и порождал соответствующие права и обязанности для гарантирующего поставщика и потребителя по этому контракту.

В апелляционной жалобе ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ссылается на то, что истцом не доказан факт потребления ответчиком электроэнергии именно в объёме, эквивалентном взыскиваемой сумме, товарная накладная подписана со стороны потребителя неуполномоченным лицом, доказательств получения потребителем счета-фактуры не имеется, товарная накладная и счёт-фактура не приняты к бухгалтерскому учёту учреждения.

Однако при заключении договора истец обязался отпускать электрическую энергию потребителю до границ балансовой принадлежности электросети по точкам поставки, указанным в Приложении № 1, а потребитель обязался принимать приобретаемую электрическую энергию.

На основании частей 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласовав с истцом поставку электрической энергии по контракту до согласованной сторонами точки поставки, начиная с момента заключения контракта до его прекращения, ответчик был намерен получать от истца электрическую энергию.

Сведений об одностороннем отказе потребителя от исполнения контракта в порядке его пункта 3.1.35 материалы дела не содержат.

Доказательств того, что в декабре 2013г. электрическая энергия ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре не поставлялась, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Так, в материалах дела отсутствует переписка сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по поставке электрической энергии.

Следовательно, факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период суд апелляционной инстанции считает установленным.

Согласно расчету истца за декабрь 2013г. задолженность ответчика по оплате электрической энергии составила 693 588 руб. 20 коп. При определении стоимости отпущенной электрической энергии ОАО «ЮТЭК» исходило из показаний приборов учёта, зафиксированных в актах, составленных с участием сетевой организации – муниципальным унитарным предприятием «Сургутские районные электрические сети» муниципального образования Сургутский район (пункт 3.3.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 05/12 ПЭ от 01.01.2013, том 2 л. 12-27). Отсутствие в этих актах подписи представителя учреждения свидетельствует лишь о несоблюдении им условий пунктов 3.1.6, 3.1.7 контракта. Подписание товарной накладной № 14/00006618 от 31.12.2013 со стороны УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре неуполномоченным лицом ответчиком не доказано. Кроме того, указанное обстоятельство само по себе не позволяет прийти к выводу о том, что учреждением потреблено иное количество электрической энергии, нежели указано в этой товарной накладной. Относительно отсутствия в распоряжении учреждения товарной накладной № 14/00006618 от 31.12.2013 и счета-фактуры № 14/00006659 от 31.12.2013, суд апелляционной инстанции учитывает, что по условиям пункта 5.11 контракта потребитель обязался ежемесячно получать под роспись у поставщика счета, счета-фактуры, товарные накладные за использованную электрическую энергию и мощность в срок до 15 числа месяца следующего за отчётным, товарные накладные, оформленные надлежащим образом, подлежат возврату поставщику в течение 3 рабочих дней с момента получения. Следовательно, ответчик не вправе ссылаться на