Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А46-22288/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Омское УФАС России пришло к обоснованному выводу о незаконности допуска Единой комиссией Департамента городской политики  ООО «Сибтехстрой» к участию в аукционе ввиду того, что представленные обществом в составе заявки документы (лицензия, выписка из ЕГРЮЛ) в части адреса места нахождения юридического лица содержат противоречащие друг другу сведения, поскольку представление документов, содержащих противоречивые сведения, приравнивается к представлению документов, содержащих недостоверные сведения, что на основании пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2005           № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» является основанием для отказа в допуске к участию в размещении заказов.

Правомерность подобных выводов подтверждается судебной практикой (см. определение Высшего Арбитражного Суда от 10.09.2007 № 10818/07, постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2007 № А62-3311/06 и от 10.05.2007 № А62-2805/06).

Таким образом, отказав в удовлетворении заявленных ООО «Сибтехстрой» требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба ООО «Сибтехстрой» удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «Сибтехстрой».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19.01.2009 по делу № А46-22288/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

О.А. Сидоренко

О.Ю. Рыжиков