Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А70-8337/2013. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года n 1-П)
на общую сумму 9 564 915 руб. 15 коп., в части
цены арендных платежей, превышающей 7 391 300
руб. (а именно, в части 2 173 615 руб. 15 коп.), и
применены последствия недействительности
сделки.
Суд указал в порядке применения последствий недействительности сделки восстановить по бухгалтерскому учёту размер кредиторской задолженности ООО «Недра» перед ООО «АктивФинанс» по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2012, путем её уменьшения на сумму 2 173 615 руб. 15 коп. (до суммы 7 391 300 руб.). Определение суда от 21.11.2014 в апелляционном порядке не обжаловалось. Сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, в рамках настоящего дела о банкротстве по отдельному обособленному спору судом была признана недействительной сделка, явившаяся основанием для включения в реестр требований кредитора ООО «АктивФинанс» в размере 5 812 817 руб. 24 коп. по постановлению суда апелляционной инстанции от 09.06.2014. При этом резолютивная часть определения суда от 21.11.2014 прямо содержит вывод о признании недействительной оспоримой сделки и о применении последствий недействительности этой сделки. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что признание оспариваемого договора субаренды транспортных средств от 01.03.2012 между ООО «Недра» и ООО «АктивФинанс» недействительным является новым обстоятельством, которое, в свою очередь, является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу постановления суда апелляционной инстанции от 09.06.2014 о включении требования кредитора ООО «АктивФинанс» в реестр требований кредиторов должника на основании этого договора и актов. Соответственно, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу постановления по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В данном случае ввиду удовлетворения заявления конкурсного управляющего постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2014 подлежит отмене. Частью 2 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменён ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. В связи с чем суд апелляционной инстанции переходит к повторному рассмотрению апелляционной жалобы ООО «АктивФинанс» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2014. Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 311, частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Недра» Жихарева Евгения Александровича о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу № А70-8337/2013 по новым обстоятельствам удовлетворить. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу № А70-8337/2013 отменить. Перейти к повторному рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1224/2014) общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2014 по делу № А70-8337/2013, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» о включении его требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Недра». Назначить апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1224/2014) общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 04 марта 2015 года на 13 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний № 4. Обществу с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда сроком до 02.03.2015 в письменном виде информацию, в которой изложить свою позицию по апелляционной жалобе с учётом определения Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2014 по делу № А70-8337/2013. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.П. Семёнова
Судьи О.В. Зорина
Ю.М. Солодкевич Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А46-10807/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|