Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А46-5646/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 февраля 2015 года

Дело №   А46-5646/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  11 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14160/2014) индивидуального предпринимателя Эккерт Валентины Владимировны на решение Арбитражного суда Омской области от 24.07.2014 по делу № А46-5646/2014 (судья Гущин А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (ИНН 7720636924, ОГРН 5087746443175) к индивидуальному предпринимателю Эккерт Валентине Владимировне (ИНН 552600021604, ОГРН 304552608400021) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от индивидуального предпринимателя Эккерт Валентины Владимировны - представитель Колесников И.В. по доверенности от  03.12.2014 сроком действия 3 года,

от общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее по тексту – ООО «Квадро-Паблишинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Эккерт Валентине Владимировне (далее по тексту – предприниматель Эккерт В.В., ответчик) о взыскании 250 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на музыкальные произведения Михайлова С.В.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2014 по делу № А46-5646/2014 с предпринимателя Эккерт В.В. в пользу ООО «Квадро-Паблишинг» взыскано 250 000 руб. компенсации за незаконное использование произведений, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С предпринимателя Эккерт В.В. в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, предприниматель Эккерт В.В. в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права. При этом ответчик указывает, что диск с видеосъемкой и приобретенный диск не могут свидетельствовать о совершении правонарушения именно ответчиком, так как суд при рассмотрении спора по существу не исследовал видеозапись совершения покупки спорного диска и не прослушивал спорный диск в целях установления наличия на нем указанных истцом фонограмм. По представленной копии чека от 30.03.2013 нельзя идентифицировать предмет покупки, и установить факт приобретения товара у ответчика, оттиск печати и реквизиты предпринимателя Эккерт В.В. на нём отсутствуют. Кроме того, судом не учтено, что в силу пункта 1.3 договора права переходят к правоприобретателю с даты, указанной в Приложениях к договору, согласно Приложению №2 права на некоторые произведения перешли к ООО «Квадро-Паблишинг» лишь с 22.07.2013, в то время как покупка осуществлена 30.03.2013. Также судом не учтено, что произведения под названием: «Королева», «Лети душа», «Отпусти», «Родная», «Женщина - обман», «Живой», «Игрок», «Между небом и землей», «Покаяние», «Два сердца», «Холодно» были предметом спора по делу № А46-3987/2014.

Также ответчик полагает, что по названиям перечисленных произведений наличие спорных произведений на купленном CD диске определить нельзя. Также как нельзя определить, что произведения со спорными названиями были созданы непосредственно автором слов Стасом Михайловым. Из 23 спорных произведений самостоятельное значение имеет только 6 произведений под названием: 1. «Звездой на небо», 2. «Летит по небу», 5. «Знай об этом», 9. «За женщин всех», 11. «Мы все» и 18. «Женщина -обман». Согласно реестра РАО автором слов и музыки данных произведений выступает Стае Михайлов.

К апелляционной жалобе предпринимателем Эккерт В.В. приложены дополнительные доказательства – скриншоты с сайта Российского авторского общества «http://rao.ru».

ООО «Квадро-Паблишинг» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в него не обеспечил.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель предпринимателя Эккерт В.В. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просит решение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено с учетом невозможности их представления в суд первой инстанции по причине болезни предпринимателя Эккерт В.В., а также для правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, вынесения законного и обоснованного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции обозрел содержимое видеозаписи, представленной в подтверждение факта покупки контрафактного диска (л.д. 67).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и выслушав явившегося представителя ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между Михайловым Станиславом Владимировичем (правообладатель) и ООО «Квадро-Паблишинг» (правоприобретатель) заключен договор от 01.01.2009 № А-08-12-17/АВ об отчуждении исключительных прав на произведения, по условиям которого правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на использование произведений (исключительные авторские права в части авторских прав С.Михайлова, С.Кононова, Н.Симакова), указанных в приложениях к договору, правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении к договору.

Исключительное право на использование произведений включает в себя в том числе, но не ограничиваясь, и осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять действия в отношении произведений, в том числе: распространение произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.3 договора исключительное право на использование произведений правообладатель отчуждает на срок действия договора - до 30.06.2017.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень произведений, на которые передаются исключительные авторские права. В указанный перечень входят, в том числе произведения: «Знай об этом», «Звездой на небо», «Жди», «Летит по небу», «Ты…», «Ветер», «К тебе иду…», «Мама», «За женщин всех», «Ночь», «Мы все», «На крыльях любви», «Нежданная любовь».

Кроме того, между Михайловым Станиславом Владимировичем (правообладатель) и ООО «Квадро-Паблишинг» (правоприобретатель) заключен договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав от 11.12.2009 № А-09-12-11/СМ, по условия которого правообладатель, являясь изготовителем фонограмм, указанных в приложениях к договору, отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на фонограммы правоприобретателю за вознаграждение, указанное в приложении, а правоприобретатель принимает исключительное право на фонограммы, указанные в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении к договору.

Исключительное право на использование фонограмм включает в себя в том числе, но не ограничиваясь, и осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять действия в отношении фонограмм, в том числе: распространение фонограмм путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограмм на любом материальном носителе (пункт 1.1. договора).

Исключительное право на использование фонограмм правообладатель отчуждает на срок действия договора - до 30.12.2015 (пункт 1.3 договора).

Как следует из приложения № 1 к договору, стороны согласовали перечень фонограмм, на которые передаются исключительные права, в том числе права на фонограммы: «Королева», «Лети душа», «Отпусти», «Родная», «Женщина-обман», «Живой», «Игрок», «Между небом и землей», «Покаяние», «Два сердца», «Холодно».

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, установил, что 30.03.2013 в принадлежащей ответчику торговой точке, расположенной по адресу: Омская область, Одесского района, с. Одесское, ул. Кирова, приобретен диск формата MP3 «Стас Михайлов», который содержит произведения: «Знай об этом», «Звездой на небо», «Жди», «Летит по небу», «Ты…», «Ветер», «К тебе иду…», «Мама», «За женщин всех», «Ночь», «Мы все», «На крыльях любви», «Нежданная любовь», и фонограммы: «Королева», «Лети душа», «Отпусти», «Родная», «Женщина-обман», «Живой», «Игрок», «Между небом и землей», «Покаяние», «Два сердца», «Холодно».

Факт приобретения указанного диска у ответчика подтверждается распиской от 30.03.2013, выданной предпринимателем Эккерт В.В., приобретенным диском формата MP3 «Стас Михайлов», видеозаписью покупки.

Поскольку, по мнению истца, проданный ответчиком диск содержит признаки контрафактности: отсутствует информация о правообладателе, полиграфия диска отличается от оригинала, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, ООО «Квадро-Паблишинг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При повторном рассмотрении дела по имеющимся в нём доказательствам суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО «Квадро-Паблишинг» являются обоснованными и правильно удовлетворены судом первой инстанции.

Музыкальные произведения с текстом или без текста в силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) являются объектами авторских прав.

Согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Пункт 2 статьи 1270 ГК РФ предусматривает, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения; импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведения; публичное исполнение произведения; сообщение в эфир; сообщение по кабелю; перевод или другая переработка произведения; практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; доведение произведения до всеобщего сведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1303 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). Фонограммы относятся к объектам смежных прав.

В силу статьи 1306 ГК РФ использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279 ГК РФ), а также в иных случаях, предусмотренных главой 71 ГК РФ.

Использованием фонограммы считается ее распространение путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ).

В