Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А46-12811/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

благополучия населения и в области охраны окружающей среды подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Согласно статье 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Следовательно, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Общество не лишено права судебного обжалования указанного выше постановления путем обращения с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции.

Более того, решением Куйбышевского районного суда г.Омска по заявлению ООО «Фирма «Алекто - Электроникс» постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Министерством природных ресурсов и экологии Омской области 30.06.2014 в отношении ООО «Фирма «Алекто - Электроникс» по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Министерство природных ресурсов и экологии Омской области.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу, возбужденному по заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, действующим законодательством не предусмотрена.

В связи с указанным, Обществу из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере 2 000 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 1031 от 26.11.2014.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Алекто - Электроникс» оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Омской области от 06.11.2014 делу № А46-12811/2014 – без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Алекто - Электроникс» (ОГРН 1025500988040, ИНН 5504043115) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 1031 от 26.11.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов