Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А70-7690/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выгоды), поскольку факт их несения не подтверждается материалами делами.

Расходы на аренду аналогичного транспортного средства в связи с необходимостью привлечения к оказанию услуг аналогичного транспортного средства по смыслу статьи 15 ГК РФ не являются неполученными доходами, на что ошибочно ссылается истец, так как являются расходами истца.  

Обоснования наличия неполученных доходов применительно к договору на оказание транспортных услуг от 12.10.2013 года истцом не приведено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы, а выражают несогласие с ними, что по смыслу статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО «Трансгаз» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 октября 2014 года по делу № А70-7690/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих