Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А70-6320/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

с момента нарушения обязательства, когда ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» должно было узнать о нарушении ответчиком по встречному иску обязательства по выполнению работ (11.06.2011) до момента исполнения ответчиком обязательства (10.01.2012) на стороне ООО «Ямал-Опт» возникало обязательство по уплате неустойки.

При изложенных обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании начисляемой ежедневно неустойки за просрочку с 11.06.2011 по 10.01.2012 истек только в отношении требования о взыскании неустойки за период с 11.06.2011 по 18.08.2011 включительно. За период с 19.08.2011 по 10.01.2012, который входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Данный правовой подход соответствует позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в постановлениях от 10.02.2009 №11778/08, от 01.06.2010 №1861/10, от 15.01.2013 №10690/12, от 05.03.2013 №13374/12.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности требований ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка», поддержанных в апелляционной жалобе, о взыскании неустойки за период с 19.08.2011 по 10.01.2012 в сумме 65 853 руб. 82 коп. (1 513 881 руб. х 145 дней х 0,03%).

Неправильное применение норм материального права, в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции отменяет решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2014 по делу № А70-6320/2014 в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (пункт 5 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного с ООО «Ямал-Опт» в пользу ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» подлежат взысканию 2634 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску и 1355 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 5 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 и пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2014 по делу № А70-6320/2014 отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска. В этой части принять по делу новый судебный акт.

Встречные исковые требования открытого акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Опт» (ОГРН 1087232016486, ИНН 8909001969) в пользу открытого акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» (ОГРН 1087232016486, ИНН 7203215460) 65 853 руб. 82 коп. неустойки, а также 2634 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску и 1355 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков