Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А75-8791/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

руб. 36 коп., что превышает один процент стоимости активов должника, учитывая выводы аудиторского заключения о необходимости корректировки бухгалтерской отчетности ЗАО «Аган-Бурение», не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Во-первых, судебная практика исходит из того, что вопрос о взаимосвязанности оспариваемых сделок должен решаться исходя из наличия при их совершении единой хозяйственной цели, их взаимовлияния и взаимозависимости (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 14668/10 по делу № А41-12348/09).

При совершении отдельных списаний, совершенных на основании решений ФНС России № 24503 от 26.09.2012, № 25581 от 25.10.2012, № 26356 от 08.11.2012  о взыскании недоимок по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, такие списания не обладают признаками взаимовлияния и взаимозависимости, поскольку каждое из них могло бы быть совершено независимо от другого.

Поэтому отдельные списания не обладают признаком взаимосвязанности, если только не доказан умысел на их дробление.

В настоящем случае такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Поэтому доводы жалобы в этой части судом отклоняются.

Во-вторых, как указывает конкурсный управляющий, по данным, предоставленным должником в налоговый орган, по состоянию на 30.09.2012 стоимость активов ЗАО «Аган-Бурение» составляла 1 млрд. 800 млн. руб. Впоследствии, после обращения Макушкина Е.В. к аудитору данные бухгалтерского баланса по состоянию на указанную дату были откорректированы в сторону уменьшения размера стоимости активов.

Между тем, данные бухгалтерского баланса ЗАО «Аган-Бурение», откорректированного после получения аудиторского заключения № 0730/14 от 30.07.2014 не могут быть приняты во внимание при разрешении вопроса о квалификации оспариваемых сделок как совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. На даты совершения спорных списаний (08.10.2012, 08.11.2012, 21.11.2012) уполномоченный орган не мог располагать иными сведениями, кроме тех, что были отражены в бухгалтерском балансе ЗАО «Аган-Бурение» до внесения в него корректировок в 2014 году. Поскольку на даты совершения оспариваемых сделок данные бухгалтерской отчетности должника содержали информацию о том, что стоимость активов ЗАО «Аган-Бурение» составляет 1 млрд. 800 млн. руб., даже совокупный размер списаний, произведенных в пользу ГУ-УПФР в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (9 259 145 руб. 36 коп.) не превышал одного процента стоимости активов должника.

Также подлежат отклонению доводы заявителя о совершении спорных списаний со злоупотреблением правом.

По мнению конкурсного управляющего, после принятия арбитражным судом заявления о признании ЗАО «Аган-Бурение» несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган предпринял действия, направленные на нарушение прав и законных интересов кредиторов пользуясь предоставленным ему Налоговым кодексом Российской Федерации правом на списание денежных средств в целях преимущественного удовлетворения своих требований к должнику.

Однако приведенные конкурсным управляющим доводы не свидетельствуют о наличии условий для признания спорных списаний ничтожными сделками в порядке статьи 10 ГК РФ.

Согласно статьям 1 и 2 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (далее – Закон от 21.03.1991 № 943-1) налоговые органы Российской Федерации представляют собой единую централизованную систему контроля за соблюдением налогового законодательства Российской Федерации, состоящую из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области налогов и сборов, и его территориальных органов.

Статьей 6 Закон от 21.03.1991 № 943-1 установлено, что главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Налоговым органам предоставляется право выносить решения о привлечении организаций и граждан к ответственности за совершение налоговых правонарушений в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации; взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации (пункты 8, 9 статьи 7 Закон от 21.03.1991 № 943-1).

Таким образом, осуществляя спорные списания, ФНС России действовала в рамках реализации своих полномочий на бесспорное взыскание недоимки, предоставленных ей Налоговым кодексом Российской Федерации, что исключает вывод о злоупотреблении ею соответствующим правом в ущерб интересам кредиторов должника.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО «Аган-Бурение» Макушкина Е.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 сентября 2014 года по делу № А75-8791/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова