Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А46-30328/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 февраля 2015 года

                                                      Дело №   А46-30328/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  05 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 февраля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зориной  О.В.

судей  Смольниковой  М.В., Тетериной  Н.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13116/2014) Алексеенко Людмилы Михайловны на определение Арбитражного суда Омской области от 06 декабря 2013 года по делу №  А46-30328/2012 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о привлечении учредителя общества с ограниченной ответственностью «Гранд» Алексеенко Людмилы Михайловны к субсидиарной ответственности в размере 4755926,58 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН  1065506042733, ИНН  5506067707),

при участии в судебном заседании представителей: 

от Федеральной налоговой службы – представитель Кривоногова С.Н. (паспорт, по доверенности № 01-12/11824 от 15.09.2014);

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее - должник, ООО «Гранд») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2012 ООО «Гранд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Герасимов Андрей Викторович.

В Арбитражный суд Омской области обратилась Федеральной налоговой службы с заявлением о привлечении Алексеенко Людмилы Михайловны к субсидиарной ответственности в размере 4 755 926,58 руб. на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06 декабря 2013 года по делу №  А46-30328/2012 заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено. Алексеенко Л.М. привлечена к субсидиарной ответственности по ООО «Гранд» в размере 4 755 926,58 руб. С Алексеенко Л.М. в пользу ООО «Гранд» взысканы денежные средства в размере 4 755 926,58 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, Алексеенко Л.М. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просила определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Алексеенко Л.М. указывает следующее:

- не представлено доказательств вины руководителя и учредителя должника, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями руководителя должника и причинением ущерба;

- конкурсный управляющий не обращался в суд с требованием об обязании Алексеенко Л.М. передать документацию должника, при продлении конкурсного производства не ссылался на наличие затруднений в формировании конкурсной массы, вызванных отсутствием документов должника;

- требований конкурсным управляющим в адрес Алексеенко Л.М. о предоставлении каких-либо документов должника не направлялось, в связи с чем ее вина в непредоставлении таких документов конкурсному управляющему отсутствует;

- Алексеенко Л.М. являлась участником Должника в течение трех месяцев, а в момент приобретения доли в уставном капитале, ООО «Гранд» уже отвечало признакам отсутствующего должника;

- Внуков И.В. передал Алексеенко Л.М.  только учредительные документы ООО «Гранд», свидетельства о государственной регистрации. Иных документов (в том числе, подтверждающих дебиторскую задолженность) Внуков И.В. не передавал, в связи с чем документы финансово-хозяйственной деятельности должника у Алексеенко Л.М. отсутствуют.  

ФНС России в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Несмотря на ликвидацию должника на основании определения о завершении конкурсного производства апелляционная жалоба рассмотрена по существу, поскольку определением от 21.10.2014 года до ликвидации должника суд первой инстанции удовлетворил заявление Федеральной налоговой службы о процессуальном правопреемстве и произвел замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН 5506067707, ОГРН 1065506042733) по делу № А46-30328/2012 о взыскании с Алексеенко Людмилы Владимировны (13.10.1951 г.р.; 630129, г.Новосибирск, ул.Родники, д.3, кв.41) в части требования в сумме 4 755 926 руб. 58 коп. на его правопреемника – Федеральную налоговую службу.

Таким образом обе стороны спора в настоящее время являются правоспособными.

Срок подачи апелляционной жалобы был восстановлен заявителю, поскольку несмотря на надлежащее извещение, Алексеенко Л.В. фактически уведомления о начавшемся процессе по привлечению ее к субсидиарной ответственности не получала и  у суда отсутствуют основания полагать, что она уклонялась от участия в процессе умышленно.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Омской области о признании ООО «Гранд» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2012 ООО «Гранд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим ООО «Гранд» утвержден Герасимов Андрей Викторович.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что имущество должника не выявлено в связи с отсутствием соответствующих документов.

В соответствии с бухгалтерским балансом за 6 месяцев 2012 года у должника имелись запасы на сумму 3 469 тыс. руб. и дебиторская задолженность на сумму 986 тыс. руб.

Согласно пункту 12 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве.

По правилам пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве  руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Согласно пункту 1 статьи 6, пункту 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве руководитель должника - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

Согласно подп.1 п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества действует от имени общества без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, согласно данной норме обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему возложена на руководителя должника.

Из заявления ФНС России следует, что вина Алексеенко Л.М., как фактического руководителя должника и единственного учредителя на дату введения конкурсного производства, заключается в непредставлении конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции указал на наличие оснований для удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Алексеенко Л.М. по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой  инстанции исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 07.10.13 по делу № А46-30328/2012, вынесенному по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Внукова  И.В. к субсидиарной ответственности установлено, что согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале от 08.08.2012 Внуков И.В. продал Алексеенко Л.М. долю в уставном капитале ООО "Гранд", составляющую 100%.

08.08.2012 Внуков И.В. передал Алексеенко Л.М. финансово-хозяйственную документацию общества, учредительные документы и печать.

Указанные обстоятельства также установлены заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска от 27.11.2012 года по делу № 2-4045/2012, в котором Внуков И.В.  и Алексеенко Л.М. являлись сторонами по делу.

Кроме того, при рассмотрении дела № 2-4045/2012 судом установлены  следующие обстоятельства, в 2006 году Внуковым И.В. как единственным участником было создано ООО «Граунд-Строй». С момента создания ООО «Граунд-Строй» Внуков И.В. выполнял функции генерального директора общества.

В 2007 году фирменное наименование общества было изменено на ООО «Гранд». По договору купли-продажи доли в уставном капитале от 08.08.2012 Внуков И.В. продал Алексеенко Л.М. долю в уставном капитале общества, составляющую 100 % уставного капитала, в тот же день передал Алексеенко Л.М. финансово-хозяйственную документацию общества, учредительные документы и печать.

08.08.2012 Внуковым И.В. в адрес общества было подано заявление об увольнении по собственному желанию.

08.08.2012 Алексеенко Л.М. был издан приказ о прекращении трудового договора с работником Внуковым И.В., являющимся генеральным директором ООО "Гранд", с 05.09.2012. Основание для увольнения - заявление работника об увольнении по собственному желанию. Приказ подписан Алексеенко Л.М., Внуков И.В. с приказом ознакомлен.

Поскольку Алексеенко Л.М. не было принято решения о назначении нового директора, сведения о Внукове И.В. как о директоре остались в Едином государственном реестре юридических лиц, что явилось основанием для обращения Внукова И.В. в суд.

Уставом ООО «Граунд-Строй», утвержденным 22.01.2007, определено, что решения по вопросам, относящимся в соответствии с законодательством к компетенции Общего собрания участников, единолично принимаются участником и оформляются письменно. Единоличным исполнительным органом является Генеральный директор (п. 8.1). Согласно п. 8.2 Устава к исключительной компетенции участника относится, в том числе, назначение генерального директора и досрочное прекращение его полномочий (л.д. 51). В силу п. 9.9 Устава контракт с генеральным директором от имени общества подписывается участником общества.

Между тем согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.10.2012 в качестве генерального директора ООО «Граунд-Строй» значится Внуков И.В.

В