Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А75-5245/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

судебный акт по настоящему делу не был принят, следовательно, не вступил в законную силу, в связи с  чем рассмотрение вопроса о своевременности либо с пропуском срока полдачи такого заявления не имеет правового значения.

Учитывая изложенное, оспариваемое определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2014 по делу № А75-5245/2012 подлежит отмене.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

В рассматриваемой ситуации вопрос о соответствии указанных ООО «Алкомаркет-С» обстоятельств критериям, установленным статьёй 311 АПК РФ для признания их новыми не разрешался, в обжалуемом определении выводы относительно разрешения данного вопроса отсутствуют, в связи с чем, имеются основания для направления рассмотрения обозначенного вопроса в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2014 по делу № А75-5245/2012 и направляет заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.12.2013 по делу № А75-5245/2013 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

При рассмотрении суду первой инстанции распределить расходы по государственной пошлине, оплаченной по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 декабря 2014 года о прекращении производства по заявлению по делу № А75-5245/2013 отменить.

Направить вопрос на разрешение по существу в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Л.И. Еникеева