Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А75-8495/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

наличие оснований, указанных в п. 28 Регламента, и правильность заполнения налоговой декларации (расчета) в соответствии с установленным порядком. В частности, проверяется наличие в налоговой декларации (pасчете) следующих реквизитов для организаций:

а) полного наименования организации (ее обособленного подразделения, при наличии его наименования);

б)  ИНН, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации;

в) вида документа: первичный (корректирующий);

г) наименования налогового органа;

д) подписей лиц, уполномоченных подтверждать достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

При наличии хотя бы одного, из оснований, указанных в п. 28 Регламента, и в отсутствии в налоговой декларации (расчете) реквизитов, указанных в настоящем пункте,  должностное лицо,  ответственное за предоставление государственной усуги, информирует заявителя, что налоговая декларация (расчет) не принята, с указанием причины.

            Пункт 2.7 Порядка заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, утвержденного Приказом ФНС РФ от 15.12.2010 № ММВ-7-3/730@ (с изм. От 28.07.2011) «Об утверждении формы и формата налоговой декларации  по  налогу  на  прибыль  организаций,  Порядка ее заполнения, гласит, что при представлении в налоговый орган по месту учета организацией - правопреемником декларации за последний налоговый период и уточненных деклараций   за   реорганизованную   организацию   (в   форме присоединения к   другому   юридическому   лицу,   слияния   нескольких юридических лиц, разделения юридического лица, преобразования одного юридического лица в другое) в Титульном листе (Листе 01) по реквизиту «по месту нахождения (учета)» указывается код «215» или «216», а в верхней его части указываются ИНН и КПП организации-правопреемника. В реквизите организации/ обособленное подразделение»     указывается     наименование реорганизованной организации или обособленного подразделения реорганизованной организации.

В реквизите «ИНН/КПП реорганизованной организации (обособленного подразделения)  указываются, соответственно, ИНН и КПП, которые были присвоены организации  до реорганизации налоговым органом по месту ее нахождения (по налогоплательщикам, отнесенным к категории крупнейших, - налоговым органом     по     месту     учета     в     качестве    крупнейшего налогоплательщика) или по месту нахождения обособленных подразделений реорганизованной организации.

            Вышеуказанные положения законодательства позволяют прийти к выводу о том, что налоговая декларация подлежит представлению в отношении налогоплательщика, действовавшего в определенный период времени, несмотря на последующие изменения его организационно-правовой формы или произошедшей реорганизации, поскольку налоговые обязательства  в определенный период времени возникают только для того юридического лица, которое существовало в данный период времени.

Соответственно уточнить налоговые обязательства можно лишь того юридического лица, в отношении которого, представлена первичная налоговая декларация, поскольку изменения вносятся именно в сведения этой декларации. Иными словами изменения касаются того налогового периода, когда существовало конкретное юридическое лицо, поэтому они и должны вносится от имени этого юридического лица.

Более того, представление уточненной налоговой декларации от имени другого юридического лица (правопреемника) невозможно, поскольку в налоговый период, к которому относится представляемая уточненная налоговая декларация, такого юридического лица не существовало, и обязанностей перед бюджетом у него не могло быть.

Таким образом, обращаясь в налоговый орган с уточненной налоговой декларацией в отношении ООО «Ноябрьский газоперерабатывающий комплекс» заявитель действовал законно и обоснованно, поскольку для ОАО «СибурТюменьГаз» права и обязанности данного юридического лица обязательны в силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они перешли в порядке правопреемства к ЗАО «Ноябрьский газоперерабатывающий комплекс», являющегося, в свою очередь, правопредшественником заявителя.

Доводы налогового органа о том, что  у заявителя отсутствовали правовые основания для обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку Обществом подана уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2010 год (номер корректировки № 2), которая  принята налоговым органом 27.06.2014 (регистрационный номер 1679533), судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 27.06.2014 г. по телекоммуникационным каналам связи Обществом в налоговый орган была направлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2010 г. с указанием ИНН/КПП 8905051937/890501001, принадлежавших ЗАО «Ноябрьский газоперерабатывающий комплекс», как того требует налоговый орган.

27.06.2014 г. Обществом по телекоммуникационным каналам связи от Налогового органа были получены следующие документы: квитанция о принятии налоговой декларации в электронном виде; уведомление об уточнении налоговой декларации, представленной в электронном виде.

В указанном Уведомлении содержится указание на ошибку: «Регистрация уточненного документа без первичного».

Как уже указывалось выше, ЗАО «Ноябрьский газоперерабатывающий комплекс» не имело каких-либо налоговых обязательств в 2010 году, поскольку не существовало ни как юридическое лицо, ни как налогоплательщик, в связи с чем, в базе состояния расчетов с бюджетом отсутствуют данные о каких-либо первичных декларациях, представленных за 2010 г.

Указанные обстоятельства также подтверждают вывод суда первой инстанции о признании незаконным оспариваемого решения налогового органа.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Управления удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса не подлежат, поскольку податель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре оставить без удовлетворения,  решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа  - Югры от 21.10.2014 по делу №  А75-8495/2014  - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко