Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А46-10869/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

бездоговорного потребления должен устанавливаться с участием представителя потребителя.

При этом доказательства приглашения истцом ответчика к участию в проведении 25.02.2014 осмотра тепловых сетей материалы дела не содержат. Отказ потребителя (в том числе в лице его представителя) от присутствия при составлении акта, от проставления в нем подписи не подтвержден.

С учетом изложенного, представленные истцом акты от 25.02.2014, 24.03.2014 не являются надлежащими доказательствами, с достоверностью свидетельствующими о самостоятельной врезке ответчиком в тепловые сети и бездоговорном потреблении тепловой энергии в спорный период.

Иные доказательства в подтверждение правомерности и обоснованности заявленных требований истцом не представлены и из материалов дела не усматриваются.

С учетом изложенного, факт бездоговорного потребления тепловой энергии, а также факт самовольной врезки ответчиком в сети истца после подписания договора от 01.10.2011 № 94 не подтверждены.

При указанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции основания считать доказанным факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии и удовлетворения исковых требования отсутствуют.

Доводов, основанных на доказательственной базе, влияющих на законность и обоснованность принятого судом по существу спора судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 ноября 2014 года по делу №  А46-10869/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.С. Грязникова

Е.Н. Кудрина