Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А46-10869/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 февраля 2015 года

Дело №   А46-10869/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  29 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2015 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей  Грязниковой А.С., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-14630/2014) общества с ограниченной ответственностью «Большереченский Тепловик-1» на решение Арбитражного суда Омской области от 18 ноября 2014 года по делу №  А46-10869/2014 (судья Лебедева Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Большереченский Тепловик-1» (ОГРН 1105510000254, ИНН 5510009095) к индивидуальному предпринимателю Евтиной Ларисе Анатольевне (ОГРН 304551023800076, ИНН 551000103564) о взыскании 300911 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Большереченский Тепловик-1» - представитель Буш В.А. (паспорт, по доверенности № 1 от 12.01.2015 сроком действия до 31.12.2015);

от индивидуального предпринимателя Евтиной Ларисы Анатольевны - представитель Богомолов С.В. (паспорт, по доверенности № 55АА1057143 от 29.08.2014 сроком действия на 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Большереченский - 1» (далее – ООО «Большереченский Тепловик-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Евтиной Ларисе Анатольевне (далее – ИП Евтина Л.А., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 300 911 руб. 23 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 018 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2014 по делу № А46-10869/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Большереченский Тепловик-1» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Большереченский Тепловик-1»  указывает, что ответчик не выполнил требования пункта 2.2.10, по условиям которого на него возложена обязанность об извещении ресурсоснабжающую организацию об изменении нагрузок, отключения систем отопления, а также об изменении банковских реквизитов. Полагает, что в 2012 году ответчик произвел незаконную врезку в систему теплоснабжающей организации, ссылаясь в подтверждение изложенного на показания свидетелей, работающих в магазине ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела иных письменных доказательств.

Представитель ответчика относительно приобщения указанных документов к материалам дела, возражал.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца, коллегия суда обращает внимание, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и при условии надлежащего обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления в суд первой инстанции данных доказательств по причинам, не зависящим от него (пункт 2, 3 статьи 268 АПК РФ).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что податель жалобы с соответствующим ходатайством в суд первой инстанции не обращался, в нарушение статьи 268 АПК РФ невозможность предоставления названных документов в суд первой инстанции не обосновал.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При отсутствии в суде первой инстанции ходатайства участника процесса о приобщении к материалам дела дополнительных документов и доказательств невозможности их приобщения в суде первой инстанции (с учетом доказывания уважительности таких причин), у суда апелляционной инстанции не имеется в порядке частей 2, 3 статьи 268 АПК РФ процессуальной возможности принять представленные документы. В связи с чем, дополнительно представленные документы подлежат возврату истцу.

По существу заявленных требований представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснив, что расчет отопления происходит по наружному объему здания.

Представитель ответчика просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что отрицает факт дополнительной врезки.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей сторон, оценив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 01.10.2011 между ООО «Большереченский Тепловик-1» и Евтиной Л.А. заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 94, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчику) согласованное в настоящем договоре количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном в условиях договора (пункт 1.1).

Начало и конец отопительного сезона устанавливается распоряжением (постановлением) главы администрации района.

В силу пункта 1.5 договора истец обязался обеспечивать потребителя в период отопительного сезона тепловой энергией. Количество потребляемой тепловой энергии определяется по установленным приборам учета тепловой энергии, а при их отсутствии, расчетным путем по наружному объему здания с учетом продолжительности отопительного сезона.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость тепловой энергии, отпускаемой потребителю, составляет 1 774 руб. 08 коп. за 1 Гкал на момент заключения договора. Оплата потребителем принятой энергии осуществляется в течение 10 дней следующего за отчетным месяца на основании представленного ресурсоснабжающей организацией счета платежными поручениями.

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по договору он исполнял надлежащим образом.

25.02.2014 и 24.03.2014 им произведен осмотр системы отопления и замеры подсобных помещений магазина «Продукты» и магазина «Технодиво», принадлежащих предпринимателю, расположенных по адресу: Омская область, Большереченский район, р.п. Большеречье, ул.50 лет ВЛКСМ, 53, в результате чего установлено бездоговорное потребление тепловой энергии ответчиком.

По условиям договора (пункт 2.2.1) Евтина Л.А. обязана предоставлять документы из БТИ на отапливаемый объем помещений для заключения договора на отпуск тепловой энергии на следующий год, не позднее, чем за месяц до начала отопительного сезона.

По утверждению истца, поскольку ответчик не  уведомила истца  об  увеличении отапливаемых  площадей и подключении к системе отопления, по состоянию на март 2014 года у ИП Евтиной Л.А. образовалась задолженность перед ООО «Большереченский Тепловик-1» на сумму 300 911 руб. 23 коп. за период с 01.10.2011 по 01.04.2014.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 07.07.2014 направлена претензия об оплате задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований явился поводом для подачи истцом апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные правоотношения в сфере оказания услуг по теплоснабжению подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства  не допускается.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, в силу принципа распределения бремени доказывания обстоятельств по делу, истцу при заявленных предмете и основаниях исковых требований следует доказать факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, объем такого потребления и обосновать расчет стоимости потребленной энергии.

Вместе с тем, истцом факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии не подтвержден, доказательства, с достоверностью свидетельствующие о потреблении тепловой энергии в большем объеме, чем предусмотрено договором, а также о подключении к системе отопления, в результате которого произошло бездоговорное потребление тепловой энергии, в материалы дела не представлены.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, определяет права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно части 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя – установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Потребитель тепловой энергии (далее – потребитель) – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В подтверждение факта бездоговорного потребления тепловой энергии истцом представлены в материалы дела акты от 25.02.2014, 24.03.2014, из анализа которых усматривается, что они содержат исключительно характеристики отапливаемых помещений без указания присоединения к системе отопления, и в отсутствии сведений о способе и месте такого бездоговорного потребления энергии.

К тому же акт от 25.02.2014 составлен без участия ответчика или его представителя, в то время как, факт