Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А81-912/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о проведении 05.02.2014 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Электромонтаж» (том 2 л. 99-101) следует, что в повестку дня общего собрания акционеров включён вопрос об одобрении сделки с заинтересованностью. Между тем, на общем собрании акционеров ОАО «Электромонтаж», состоявшемся 05.02.2014, принято решение об одобрении сделки по покупке Бабичуком А.А. у ОАО «Электромонтаж» акций обыкновенных именных бездокументарных дополнительного выпуска (государственный регистрационный номер 1-01-32322-D-001D от 07.10.2013) в количестве 83 562 штук по цене 1 руб. каждая, размещаемых по закрытой подписке в рамках 2 этапа размещения. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на общих собраниях акционеров ОАО «Электромонтаж», состоявшихся 24.06.2013 и 05.02.2014, приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня собраний.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцами пропущен срок исковой давности, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из части 1 статьи 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с абзацем 2 части 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что факт направления ответчиком истцам уведомлений о проведении 24.06.2013, 18.09.2013 и 05.02.2014 внеочередных общих собраний акционеров, не подтверждён допустимыми доказательствами.

В материалах дела имеется заявление Денисова Е.В. от 27.11.2013 на приобретение дополнительных акций ОАО «Электромонтаж», а также договор № 1 от 16.12.2013 купли-продажи ценных бумаг (том 1 л. 133-134). Доказательства того, что акционеры Денисов Е.В., Макарова Н.А., Мазанов Ф.Г. узнали или должны были узнать о решениях, принятых 24.06.2013 на общем собрании акционеров, ранее 27.11.2013, в материалах дела отсутствуют.

Настоящее исковое заявление о признании недействительными решений общих собраний акционеров ОАО «Электромонтаж», подано 27.02.2014 (том 1 л. 8), то есть в пределах трехмесячного срока исковой давности установленного для данной категории споров.

При таких обстоятельствах, признав недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Электромонтаж» от 24.06.2013, от 05.02.2014, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2014 года по делу № А81-912/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. И. Еникеева