Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А81-5112/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и водоотведение, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за водоснабжение и водоотведение в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период.

Платежи исполнителя подлежат перечислению на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее трех банковских дней со дня поступления платежей потребителей исполнителю.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок исполнения обязательства не может быть поставлен в зависимость от неопределенных во времени и не являющихся неизбежными в смысле статьи 190 ГК РФ действий третьих лиц, не являющихся стороной по договору № 144 от 22.01.2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что данное условие пункта 9.3.1 договора не устанавливает срок оплаты по договору по смыслу статьи 190 ГК РФ, а лишь устанавливает требование к управляющей компании в соответствии с Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253.

Из норм указанного правового акта в их взаимосвязи с положениями действующего законодательства не следует, что с введением его в действие изменяется объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед энергоснабжающей организацией, меры ответственности за ненадлежащее исполнение. Смысл Требований № 253 состоит в том, что платежи потребителей, поступившие исполнителю коммунальных услуг, в части оплаты коммунальных услуг должны незамедлительно перечисляться ресурсоснабжающей организации, удержание исполнителем поступивших средств граждан - потребителей не допускается.

Ввиду того, что сторонами не достигнуто соглашение по срокам и порядку оплаты,к  спорным правоотношениям подлежат применению Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающей организацией, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 (далее- Правила № 124) .

 Как указано в пункте 25 Правил № 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что условия договора № 144 от 22.01.2014  не устанавливают более позднего срок оплаты коммунального ресурса, в связи с чем оплата ответчиком должна производиться до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате за поставленные энергоресурсы по договору № 144 от 22.01.2014  не исполнил, в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ и доказательств уплаты долга в суд не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО «УРЕНГОЙГОРВОДОКАНАЛ» о взыскании с ООО «УК «ГРАДОРИКА» 4 793 276 руб. 67 коп. задолженности.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

В связи с тем, что ООО «УК «ГРАДОРИКА»  при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 821 от 18.11.2014 было уплачено 4 000 руб. в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрению апелляционной жалобы, ответчику из федерального бюджета подлежат возврату излишне оплаченные денежные средства в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2014 года по делу № А81-5112/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК «ГРАДОРИКА» (ИНН 8904073896, ОГРН 1138904003952) из федерального бюджета    2  000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 821 от 18.11.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Л.И. Еникеева