Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А70-10638/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для уменьшения суммы подлежащих взысканию судебных расходов.

Отказывая в возмещении судебных издержек в полном объеме, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права и пришел к неверному выводу о том, что поскольку ТСЖ «Озерные Аркады», Андреева С.В., Силифонкин В.И. и Безруков В.Г. не являются стороной по делу, так же как и каким-либо иным участником процесса, то во взыскании с них судебных расходов следует отказать.

Согласно статье 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный статус третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора определяется возможностью возникновения или изменения прав и обязанностей третьего лица по отношению к одной из сторон в результате принятия судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются всеми правами стороны, за исключением тех, которые указаны в данной норме.

Таким образом, объем процессуальных прав и обязанностей третьего лица аналогичен правам и обязанностям стороны в споре за исключением тех, которые могут быть реализованы только истцом и ответчиком как сторонами спора (увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта).

Из постановления Президиума ВАС РФ № 12787/11 от 31.01.2012 следует, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, вправе его обжаловать. Принятие жалобы к производству - момент, с которого подобный субъект приобретает статус лица, участвующего в деле. Такое лицо до того, как было вынесено определение о прекращении производства по его жалобе, занимало активную позицию на этой стадии разбирательства, оно реализовало права лица, участвующего в деле: обжаловало решение суда первой инстанции, обеспечило участие и выступление своего представителя в заседаниях, представило доказательства. Получая возможность пользоваться процессуальными правами, лицо принимает на себя и соответствующие обязанности.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иное понимание указанного правового регулирования может привести к необоснованному обжалованию судебных актов посторонними лицами без несения риска неблагоприятных последствий. Одной из процессуальных обязанностей является обязанность по уплате судебных расходов.

Как указано в постановлении Президиума ВАС РФ № 12787/11 от 31.01.2012, отказ во взыскании подтвержденных и оцененных с точки зрения критерия разумности расходов, возмещение которых гарантировано процессуальным законом в случае вынесения судебного акта в пользу заявителя, приведет к ущемлению права собственности заявителя, гарантированного статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года.

Материалами дела подтверждается факт несения заявителем судебных расходов на представление интересов в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе, поданной ТСЖ «Озерные Аркады», Андреевой С.В., Силифонкиным В.И. и Безруковым В.Г.

Поскольку третьи лица, обратившись с апелляционной жалобой, реализовали свои права лиц, участвующих в деле, и приняли на себя соответствующие процессуальные обязанности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для их освобождения от оплаты судебных расходов заявителя, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление ЗАО «ПСФ «Стар» о взыскании судебных расходов - удовлетворению.

Вопрос о распределении государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, так как согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании (отказе во взыскании) судебных расходов не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «Стар» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2014 по делу № А70-10638/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «Стар» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Озерные Аркады» (625016, г. Тюмень, ул. Александра Логунова, д. 11, дата регистрации 30.03.2007, ИНН 7203192734, ОГРН 1077200002263) в пользу закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «Стар» (625023, г. Тюмень, ул. Пржевальского, д. 35, корп. 3, дата регистрации 11.07.2002, ИНН 7203056837, ОГРН 1027200774017) судебные расходы по делу № А70-10638/2013 в размере 16 497 рублей 25 копеек.

Взыскать с Андреевой Светланы Михайловны (дата рождения 19.02.1951, место рождения г. Ковель Волынской обл., проживающей по адресу: 625016, г. Тюмень, ул. Александра Логунова, д. 11, кв. 89) в пользу закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «Стар» (625023, г. Тюмень, ул. Пржевальского, д. 35, корп. 3, дата регистрации 11.07.2002, ИНН 7203056837, ОГРН 1027200774017) судебные расходы по делу № А70-10638/2013 в размере 16 497 рублей 25 копеек.

Взыскать с Силифонкина Валерия Ивановича (дата рождения 09.12.1958, место рождения г. Зыряновск Зыряновского района Восточно-Казахстанской обл., проживающего по адресу: 625016, г. Тюмень, ул. Александра Логунова, д. 11, кв. 28) в пользу закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «Стар» (625023, г. Тюмень, ул. Пржевальского, д. 35, корп. 3, дата регистрации 11.07.2002, ИНН 7203056837, ОГРН 1027200774017) судебные расходы по делу № А70-10638/2013 в размере 16 497 рублей 25 копеек.

Взыскать с Безрукова Владимира Геральдовича (дата рождения 23.10.1944, место рождения г. Тамбов, проживающего по адресу: 625016, г. Тюмень, ул. Александра Логунова, д. 11, кв. 2) в пользу закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «Стар» (625023, г. Тюмень, ул. Пржевальского, д. 35, корп. 3, дата регистрации 11.07.2002, ИНН 7203056837, ОГРН 1027200774017) судебные расходы по делу № А70-10638/2013 в размере 16 497 рублей 25 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов