Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А70-11644/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 января 2015 года

  Дело №   А70-11644/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  27 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ненашева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13936/2014) общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2014 о распределении судебных расходов по делу № А70-11644/2013 (судья Глотов Н.Б.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» (ОГРН 1027200806170, ИНН 7203128270) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» (ОГРН 1127232001192, ИНН 7202225426) о возмещении убытков в сумме 445 508 руб.,

при участии в судебном заседании, проводимого посредством использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Тюменской области представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» – представитель Проскурякова Н.Г. по доверенности № 39-Н от 12.12.2014 сроком действия один год,

от общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» – представитель Камнев Д.Н. по доверенности от 02.07.2014 сроком действия один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» (далее по тексту – ООО «Инженерные Системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» (далее по тексту – ООО «УК Жилищный стандарт», ответчик) о возмещении убытков в сумме 445 508 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2013 по делу №А70-11644/2013, оставленным постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 без изменения, с ООО «УК Жилищный стандарт» в пользу ООО «Инженерные Системы» взысканы убытки в сумме 445 508 руб., расходы по оплате оценки ущерба в сумме 20 800 руб., государственная пошлина в сумме 11 910 руб. 16 коп., всего 478 218 руб. 16 коп.

ООО «Инженерные Системы» 02.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 145 726 руб. 83 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанциях.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2014 по делу № А70-11644/2013 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено. С ООО «УК Жилищный стандарт» в пользу ООО «Инженерные Системы» взыскано 145 726 руб. 83 коп. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Возражая против принятого судом определения от 29.10.2014, ООО «УК Жилищный стандарт» в апелляционной жалобе просит его отменить в части, разрешить вопрос по существу, удовлетворив требования ООО «Инженерные Системы» в сумме 45 000 руб. При этом ответчик указывает, что размер взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя является чрезмерным и подлежит уменьшению, так как услуги, оказываемые на досудебной стадии, возмещению не подлежат; сложившаяся в регионе (г. Тюмень) стоимость оплаты услуг представителей при аналогичных трудозатратах составляет в среднем сумму от 30 000 руб. до 50 000 руб., что подтверждается прайс-листами; в ходе судебных заседаний представитель пояснений не давал, ходатайств о приобщении дополнительных доказательств не заявлял.

ООО «Инженерные Системы» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда от 29.10.2014 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «УК Жилищный стандарт» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просит определение суда от 29.10.2014 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «Инженерные Системы» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит оставить определение суда от 29.10.2014 без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившихся представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда от 29.10.2014 и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», далее по тексту – Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 121).

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д.

Как указано выше, Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2013 по делу №А70-11644/2013, оставленным постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 без изменения, исковые требования ООО «Инженерные Системы» удовлетворены в полном объеме.

Соответственно понесенные ООО «Инженерные Системы» в связи с рассмотрением дела № А70-11644/2013 судебные расходы подлежат взысканию с ООО «УК Жилищный стандарт».

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В отношении вопросов взыскания расходов на оплату услуг представителя бремя доказывания распределяется следующим образом: лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121).

В качестве доказательств в подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 145 726 руб. 83 коп. ООО «Инженерные Системы» представлены: договор на оказание юридических услуг (представительство в суде) от 15.07.2013; договор на оказание юридических услуг от 19.03.2014; счет на оплату № 52 от 15.07.2013; счет на оплату № 90 от 20.12.2013; счет на оплату № 23 от 19.03.2014; платежное поручение № 553 от 17.07.2013 на сумму 20 000 руб.; платежное поручение № 1021 от 26.12.2013 на сумму 95 726 руб. 83 коп.; платежное поручение № 119 от 25.03.2014 на сумму 30 000 руб.; акт приема-сдачи выполненных работ от 23.12.2013; акт приема-сдачи выполненных работ от 09.04.2014; выписки с банковского счета ООО «Инженерные Системы».

В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг (представительство в суде) от 15.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Арбитраж-эксперт» (далее по тексту – ООО «Арбитраж-эксперт», исполнитель) обязуется оказать по заданию ООО «Инженерные Системы» (заказчик) юридические услуги, а именно представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судом первой инстанции соответствующего судебного акта - решения, определения по делу по иску ООО «Инженерные системы» к ООО «УК «Жилищный стандарт» о взыскании ущерба от затопления нежилого помещения по адресу: г. Тюмень, ул. Харьковская, 48а/3, произошедшего 13.07.2013, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

С этой целью исполнитель осуществляет: досудебное урегулирование в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ; организацию работ по составлению акта по установлению причины затопления, с фиксацией объемов повреждении (вреда имуществу); подготовку претензии по возмещению ущерба; подготовку искового заявления; ведению дела в суде первой инстанции (представительство в суде первой инстанции) в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством РФ и полномочиями, выраженными (оговоренными) в доверенности, вплоть до вынесения судом первой инстанции соответствующего судебного акта - решения, определения.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2013) стоимость услуг исполнителя по договору определяется денежной суммой в размере 115 726 руб. 83 коп., без НДС. Исполнитель не является плательщиком НДС (налога на добавленную стоимость).

В силу пункта 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2013) оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке:

- 1 этап предварительная оплата, включающая часть предстоящих затрат исполнителя, связанных с оказанием услуг (часть себестоимости услуг), в размере 20 000 руб., которую заказчик уплачивает в течение трех календарных дней с даты заключения договора.

- 2 этап окончательный расчет в размере 95 726 руб. 83 коп. заказчик уплачивает исполнителю в течение десяти календарных дней со дня принятия судом первой инстанции постановления (решения, определения) суда по делу, указанному в п. 1.1.1 договора.

В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг от 19.03.2014 ООО «Арбитраж-эксперт» (исполнитель) обязуется оказать по заданию ООО «Инженерные Системы» (заказчик) юридические услуги, а именно представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта - решения, определения по делу №А70-11644/2013 по иску ООО «Инженерные системы» к ООО «УК «Жилищный стандарт» о возмещении убытков в сумме 445 508 руб., а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

С этой целью исполнитель осуществляет: подготовку возражений на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2013 по делу №А70-11644/2013 по иску ООО «Инженерные Системы» к ООО «УК Жилищный стандарт» о возмещении убытков в сумме 445 508 руб.; ведению дела в суде апелляционной инстанции (представительство в суде пелляционной инстанции) в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством РФ и полномочиями, выраженными (оговоренными) в доверенности, вплоть до вынесения судом второй инстанции соответствующего судебного акта - решения, определения.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору определяется денежной суммой в размере 30 000 руб., без НДС. Исполнитель не является плательщиком НДС (налога на добавленную стоимость).

В силу пункта 3.2 договора оплата услуг исполнителя в размере 30 000 руб. производится заказчиком в течение трех календарных дней с даты заключения договора.

Представление интересов ООО «Инженерные Системы» в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций осуществляли работники ООО «Арбитраж-эксперт» Камнев Д.Н., Балтдаков Д.А., действовавшие на основании выданных ООО «Инженерные Системы» доверенности от 15.07.2013.

Во исполнение условий договоров на оказание юридических услуг (представительство в суде) от 15.07.2013 и на оказание юридических услуг от 19.03.2014 Камнев Д.Н., Балтдаков Д.А. осуществляли представление интересов ООО «Инженерные Системы» в суде первой и апелляционной инстанций: участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции (26.11.2013, 09.12.2013, 20.12.2013); подготовка письменных документов: исковое заявление; письменные пояснения на исковое заявление; представление дополнительных доказательств; участие в заседании суда апелляционной инстанции (08.04.2014); подготовка отзыва на апелляционную жалобу, заявление ходатайства о приобщении дополнительных доказательств в обоснование возражений на апелляционную жалобу.

Факт оказания услуг по договорам на оказание юридических услуг (представительство в суде) от 15.07.2013 и на оказание юридических услуг от 19.03.2014 подтвержден актами приема-сдачи выполненных работ от 23.12.2013 и от 09.04.2014, факт оплаты – платежными поручениями № 553 от 17.07.2013 на сумму 20 000 руб., № 1021 от 26.12.2013 на сумму 95 726 руб. 83 коп., № 119 от 25.03.2014 на сумму 30 000 руб.; выписками с банковского счета ООО «Инженерные Системы».

Таким образом, ООО «Инженерные Системы» представленными суду документами подтвердило размер судебных расходов на оплату услуг представителя и факт их несения.

Как указано выше, в силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Критерий разумности пределов расходов является оценочным, и закон не устанавливает ни минимального, ни максимального предела денежных сумм, выплачиваемых лицам, осуществляющим деятельность по оказанию юридических услуг.

Критериями определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного