Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А75-529/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

многочисленные исправления, суд правомерно указал, что в деле имеются противоречивые сведения о стоимости выполненных работ за декабрь 2003 года. Так, реестр выполненных работ по строительству за декабрь 2003 года содержит исправления. Скорректированный реестр выполненных работ за декабрь 2003, подписанный заказчиком, генподрядчиком, субподрядчиками, определяет объем выполненных истцом работ в сумме 2 922 900 руб. Расчет стоимости материалов ценах 2003 года (декабрь 2003г.) не подписан генподрядчиком, заказчиком.

Исходя из вышеуказанного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что подтвержденной может считаться стоимость работ выполненная ЗАО «Энергия Н-В» в декабре 2003 года на сумму 2 922 900 рублей, поскольку именно эта сумма был согласована заказчиком, генподрядчиком, субподрядчиком, путем подписания  реестра выполненных работ по строительству за декабрь 2003 года. По этим же основаниям не принимаются возражения подателя жалобы, что объем работ на сумму 2 922 900 рублей истцом не доказан. Подписав реестр выполненных работ, заказчик подтвердил факт выполнения работ субподрядчиком в декабре 2003 года  на данную сумму.

Суд апелляционной инстанции также не может принять в качестве надлежащего доказательства акты выполненных работ за июль 2003 года на сумму 131 847 рублей, май 2003 года на сумму 125 693 рублей, апрель 2003 года на сумму 1 359 995 рублей, с 01.10.2003 года по 30.10.2003 года на сумму 1 643 077 рублей, поскольку данные акты в нарушение п. 4.3. договора не подписаны заказчиком, доказательств, подтверждающих принятие работ заказчиком на данную сумму истцом не представлено.

Также не подтверждается материалами дела согласование сторонами вопросов по отнесению на ответчика расходов связанных затратами на материалы, на командировочные расходы и по использованию механизмов.

01.03.2004 года между МП «УКС», ООО «Тиара», ЗАО «Энергия Н-В» была подписана справка о стоимости выполненных работ, в которой стороны сняли со стоимости выполненных работ сумму 1 508 856 рублей.

Таким образом, надлежащими доказательствами подтверждена задолженность за декабрь 2003 года в размере 1 414 044 рублей.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил в суд документы, подтверждающие оплату в полном объеме выполненных ЗАО «Энергия Н-В» работ.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции в отношении договора субподряда от 30.11.2003 года. Оснований для их переоценки не имеется.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции и не усматривает оснований в соответствии со статьей 270 АПК РФ для отмены принятого им решения.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 16 285 рублей (расходы подтверждены авиабилетами на сумму 16 285 рублей). В соответствии со ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку требования истца удовлетворены не в полном объеме, то расходы подлежат удовлетворению в размере 9 895 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа  от 17.12.2007 по делу № А75-529/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района» в пользу ЗАО «Энергия Н-В» в возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы 9 895 рублей 30 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                       Т.П. Семенова

Судьи

                   О.В. Зорина

                  М.В. Гергель