Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А70-10083/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                                                                                

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 января 2015 года

                                                Дело №   А70-10083/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  22 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13688/2014) открытого акционерного общества распространения, обработки, сбора печати Челябинской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 октября 2014 года по делу № А70-10083/2014 (судья Бедерина М.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН  1027201233620, ИНН  7205011944) к  открытому акционерному обществу распространения, обработки, сбора печати Челябинской области (ОГРН 1027403902756, ИНН 7453020061)

о взыскании 160 344 руб. 77 коп.,

 

при участии в  судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» - представитель Созонова И.В. по доверенности № 84-15  от  30.12.2014 сроком действия 31.12.2015;

установил:

Открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – ОАО «СУЭНКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу распространения, обработки, сбора печати Челябинской области (далее – ОАО «Роспечать», ответчик) о взыскании 160 344 рубля 77 копеек, в том числе стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 157 387 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 957 рублей 57 копеек.

Исковые требования со ссылками на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 2, 192, 193, 196 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» мотивированы неоплатой ответчиком потребленной электрической энергии без договора.

Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 октября 2014 года по делу № А70-10083/2014 с ОАО «Роспечать» в пользу ОАО «СУЭНКО» взыскано 160344 рубля 77 копеек, в том числе стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 157 387 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 957 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 810 рублей 34 копейки.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Роспечать» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ОАО «Роспечать» были переданы истцу все запрошенные документы для заключения договора. Своими действиями истец сам создал ситуацию, которая привела к бездоговорному потреблению.  Полагает, что суд первой инстанции, полагаясь только на представленные истцом расчёты, посчитал установленными недоказанные истцом и имеющие значение для дела обстоятельства о марке и сечении вводного кабеля в киоск, а также о сроке фактического бездоговорного потребления.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены полно и правильно.

09.01.2014 ОАО «СУЭНКО» провело проверку объектов соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

По результатам проверки установлено, что в нежилом помещении киоск «Первая полоса», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Осипенко, 39а (далее – объект),  осуществляется потребление электрической энергии путем самовольного присоединения к сети жилого дома.

Истцом был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 507 от 09.01.2014, подписанный представителя сторон (л.д. 10). На основании данного акта истец рассчитал объем бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 11) и стоимость этой электроэнергии (л.д. 12).

Истцом выставлен счет на оплату бездоговорного потребления электроэнергии № 381 от 22.01.2014 на сумму 157 387 рублей 20 копеек (л.д. 9).

20.05.2014 ОАО «СУЭНКО» в адрес ответчика направлена претензия № БП-42 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в срок до 09.06.2014 (л.д. 17-19).

Поскольку ответчик сумму долга не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в решении выводами, считает, что  иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В пункте 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии определено как, потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 194 Положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Пунктом 196 Положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

 Согласно расчету истца стоимость электрической энергии, потребленной без договора за период с 10.10.2013года по 09.01.2014, в нежилом помещении киоск «Первая полоса», по адресу: г. Тюмень, ул. Осипенко, 39а, составила 157 387 рублей 20 копеек.

Доказательств того, что в спорный период у ответчика был заключен по потребление энергии, не представлено (статья 65 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные как в отзыве на иск, так и  в апелляционной жалобе, о том, что истец злоупотреблял своими правами, указав в письме №5212 от 26.04.2013 о необходимости известить о факте состоявшегося технологического присоединения, направив Акт разграничения балансовой принадлежности в адрес сетевой организации, тем самым спровоцировал ответчика на бездоговорное потребление электрической энергии, судом  отклоняются.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств и особенности технологического присоединения энергопринимающих        устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,            установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Объект энергопотребления ответчика присоединен к электрическим сетям сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства ООО УК «Жилищный стандарт».

В соответствии с пунктом 40 Правил № 861 допускается опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя (далее - третьи лица) при условии заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств.

В силу указанного пункта истец в письме № 5212 от 26.04.2013 указал, что при технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя через объекты электросетевого хозяйства третьих лиц (ООО УК «Жилищный стандарт») в адрес сетевой организации должны быть направлены заверенная копия соглашения об опосредованном присоединении, уведомление о перераспределении, копия соглашения о перераспределении мощности. При этом заключение договора на технологическое присоединение не требуется.

Акт разграничения балансовой принадлежности между ООО УК «Жилищный стандарт» и ОАО «Роспечать» был составлен 15.01.2013, также как и соглашение о перераспределении присоединенной мощности и соглашение об опосредованном присоединении при заключении соглашения о перераспределении мощности, соответственно, технологическое присоединение было завершено 15.01.2011, однако, указанный акт и соглашение были направлены в адрес истца 08.11.2011.

Порядок заключения договоров энергоснабжения предусмотрен Основными положениями           № 442.

Согласно пункту 27 Положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А46-3609/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также