Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А75-6055/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

только на приобретение или строительство жилого помещения для члена кооператива, при этом в соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» такое жилое помещение находится в залоге, то есть залог возникает в силу закона, а не договора, на что указано в свидетельствах о государственной регистрации права на жилые помещения.

Условия и порядок привлечения жилищным накопительным кооперативом кредитных средств предусмотрены в части 3 статьи 47, части 5 статьи 48 Закона № 215-ФЗ, о нарушении которых кооператив не заявляет.

Судом первой инстанции обоснованно установлено отсутствие доказательств наличия признаков кабальной сделки, что не является предметом апелляционного обжалования.

Кроме того, банк в отзыве на встречное исковое заявление заявил о пропуске кооперативом срока исковой давности.

На основании части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Встречный иск сдан в канцелярию суда первой инстанции 10.09.2014.

Принимая во внимание даты подписания спорных кредитных договоров и индивидуальных графиков накопления паевого взноса, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске кооперативом срока исковой давности для оспаривания сделок.

Отказав в удовлетворении требований о признании недействительными кредитных договоров: от 30.07.2012 №№ 12-189-001, 12-189-003, 12-189-004, 12-189-005, 12-189-006, 12-189-008; от 21.08.2012 № 12-189-009; от 16.01.2013 № 12-189-011; от 19.02.2013 № 12-189-012; от 01.03.2013 № 12-189-013, суд первой инстанции принял правомерное решение.

С учётом изложенного, банк правомерно основывает свои требования на условиях спорных кредитных договоров, а не на положениях статьи 1102 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с кооператива задолженность по спорным кредитным договорам, проценты за пользование кредитом и договорную неустойку в заявленном банком размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ЖНК «Единство» – без удовлетворения.

 Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.10.2014 по делу № А75-6055/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. И. Еникеева