Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А75-6064/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 января 2015 года

                                                          Дело № А75-6064/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12478/2014) Жилищного Накопительного Кооператива «Единство» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 октября 2014 года по делу № А75-6064/2014 (судья Неугодников И.С.), по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893) к Жилищному Накопительному Кооперативу «Единство» (ОГРН 1048603250233; ИНН 8609018023) о взыскании 13 490 376 руб. 83 коп., по встречному иску Жилищного Накопительного Кооператива «Единство» к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными,

при участии в судебном заседании:

представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» Марущенко Е.А. по доверенности № 07 от 15.07.2014 сроком действия до 01.04.2017,

в отсутствие представителя жилищного накопительного кооператива «Единство», 

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к жилищному накопительному кооперативу «Единство» (далее – ЖНК «Единство», кооператив) о взыскании 12 684 265 руб. 59 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.08.2014 требования ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 АПК РФ, ЖНК «Единство» предъявил встречный иск ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными кредитных договоров: от 02.05.2012 №№ 12-098-001, 12-098-002; от 30.05.2012 № 12-098-007; от 04.06.2012 №№ 12-098-008, 12-098-010, № 12-098-011, № 12-098-013, № 12-098-014; от 14.06.2012 №№ 12-098-016, 12-098-017, 12-098-018, 12-098-019, № 12-098-020; от 01.10.2012 № 12-098-022; от 03.10.2012 № 12-098-023; от 29.11.2012 № 12-098-024; от 16.01.2013 № 12-098-025; от 21.03.2013 № 12-098-026.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.10.2014 по делу № А75-6064/2014 требования первоначального иска удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЖНК «Единство» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска и об отказе в удовлетворении требований, заявленных банком.

По мнению апеллянта, перечисленные кредитные договоры, заключенные сторонами, ничтожны в силу нарушения при их заключении требований статьи 48 Федерального закона № 215-ФЗ от 30.12.2004 «О жилищных накопительных кооперативах» (далее – Закон № 215-ФЗ). Также кооператив ссылается на наличие оснований для взыскания с него денежных средств как неосновательного обогащения, в связи с чем, как указано в жалобе, банком выбран неверный способ защиты нарушенного права.

В письменном отзыве на жалобу ОАО «Сбербанк России» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу ЖНК «Единство» – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель банка высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

ЖНК «Единство», надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу с письменными пояснениями к ней и отзыв на нее, заслушав представителя банка, апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ЖНК «Единство» (заемщик) заключено генеральное соглашение № 12-098 от 02.05.2012 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, по условиям которого кредитор открыл заемщику возобновляемую рамочную кредитную линию для приобретения внеоборотных активов на срок по 30.04.2015 с лимитом 30 000 000 руб.

Пунктом 1.2 соглашения предусмотрено заключение его сторонами отдельных кредитных договоров, являющихся неотъемлемой частью соглашения.

Во исполнение указанного соглашения сторонами заключены кредитные договоры: от 02.05.2012 №№ 12-098-001, 12-098-002; от 30.05.2012 № 12-098-007; от 04.06.2012 №№ 12-098-008, 12-098-010, № 12-098-011, № 12-098-013, № 12-098-014; от 14.06.2012 №№ 12-098-016, 12-098-017, 12-098-018, 12-098-019, № 12-098-020; от 01.10.2012 № 12-098-022; от 03.10.2012 № 12-098-023; от 29.11.2012 № 12-098-024; от 16.01.2013 № 12-098-025; от 21.03.2013 № 12-098-026.

Пунктами 4.1 перечисленных кредитных договоров установлена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых.

Сторонами договоров также согласовано право кредитора не осуществлять выдачу кредита или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а так же обратить взыскание на заложенное имущество в ряде случаев (пункты 7.1.7 договоров).

Перечисленными договорами также установлены графики возврата ЖНК «Единство» кредита и уплаты процентов за пользование им.

Платежными поручениями № 5227122 от 16.05.2012, № 5457486 от 28.06.2012, № 5576338 от 20.07.2012, № 5571009 от 19.07.2012, № 5504125 от 06.07.2012, № 5504138 от 06.07.2012, № 5576933 от 20.07.2012, № 5541205 от 13.07.2012, № 5570208 от 19.07.2012, № 5577562 от 20.07.2012, № 5639845 от 02.08.2012, № 5639843 от 02.08.2012, № 5605411 от 26.07.2012, № 6012210 от 18.10.2012, № 6018462 от 19.10.2012, № 6316213 от 21.12.2012, № 6496652 от 04.02.2013, № 6844825 от 25.04.2013 ОАО «Сбербанк России» исполнены обязательства из указанных договоров.

Ввиду несоблюдения ЖНК «Единство» сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика направлено требование № 27-21-1113 от 22.04.2014 о досрочном истребовании кредита, выплате процентов и неустойки.

В связи с неисполнением требования № 27-21-1113 от 22.04.2014 заемщиком ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском.

В свою очередь, сославшись на недействительность спорных кредитных договоров, ЖНК «Единство» обратилось в суд с встречным иском.

Удовлетворение требований ОАО «Сбербанк России» и отказ в удовлетворении иска, заявленного ЖНК «Единство», явилось поводом для обращения кооператива с жалобой, оценив доводы которой, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив генеральное соглашение № 12-098 от 02.05.2012  и кредитные договоры, перечисленные выше, суд апелляционной инстанции полагает, что отношения ОАО «Сбербанк России» и ЖНК «Единство» регламентируются соответствующими нормами параграфов 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), разделом 3 ГК РФ (общие положения об обязательствах) и условиями заключенных соглашения и договоров.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть согласно закону является реальным: именно с моментом передачи денег или других вещей законодатель связывает заключение договора займа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как указано выше, порядок и графики исполнения ЖНК «Единство» кредитных обязательств согласованы банком и заемщиком спорных договорах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подпункт «б» пункта 5.1.2 генерального соглашения № 12-098 от 02.05.2012 также предоставляет банку такое право.

Материалами настоящего дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт надлежащего исполнения банком обязательств по предоставлению кооперативу кредита.

Факт ненадлежащего исполнения спорных кредитных договоров и генерального соглашения № 12-098 от 02.05.2012, а именно нарушения сроков возврата кредита и погашения процентов за пользование им также подтверждается представленными в обоснование первоначального иска ОАО «Сбербанк России» доказательствами и не опровергнут ЖНК «Единство».

Так, из выписки по лицевому счету кооператива усматривается факт нарушения ЖНК «Единство» сроков возврата кредита и погашения процентов за пользование им, согласованных с банком в спорных договорах.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении у ОАО «Сбербанк России» права требовать досрочного исполнения обязательств ЖНК «Единство».

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано выше, годовой процент за пользование суммой кредита по спорным кредитным договорам согласован сторонами обязательства в размере 13,5%.

Поскольку материалы дела не содержат допустимых доказательств  исполнения ЖНК «Единство» требования банка № 27-21-1113 от 22.04.2014, судом первой инстанции правомерно взысканы с ЖНК «Единство» в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы кредита и процентов за пользование займом.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с кооператива неустойки в размере 34 791 руб. 76 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

 Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктами 11.2 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза размера процентной ставки, указанной в пунктах 4.1 договоров. При этом, неустойка подлежит начислению на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку кооперативом допущено несвоевременное исполнение кредитных обязательств, банк приобрел право требовать от ЖНК «Единство» уплаты неустойки.

Повторно проверив представленный банком расчет исковых требований, суд апелляционной инстанции признает его верным.

ЖНК «Единство» факт вступления в кредитные правоотношения с банком, основанные на генерального соглашения № 12-098 от 02.05.2012  и спорных кредитных договорах, не отрицает, однако ссылается на нарушение порядка заключения этих договоров, установленного Законом № 215-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона № 215-ФЗ жилищным накопительным кооперативом признаётся потребительский кооператив, созданный как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов.

Согласно части 3 статьи 44 Закона № 215-ФЗ единоличный исполнительный орган кооператива без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени кооператива.

Частью 1 статьи 48 Закона № 215-ФЗ установлен запрет на совершение кооперативом сделки по отчуждению находящихся в собственности кооператива жилых помещений, в том числе по обмену жилых помещений, переданных в пользование членам кооператива, других сделок, влекущих за собой уменьшение имущества кооператива, а также сделки по сдаче жилых помещений внаем или в аренду либо в залог (ипотеку) без предварительного решения общего собрания членов кооператива.

Данная