Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А81-2409/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 января 2015 года

Дело №   А81-2409/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  20 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 января 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14104/2014) открытого акционерного общества «Инженерно-строительная компания» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.10.2014 по делу № А81-2409/2014 (судья Корнелюк Е.С.) по иску открытого акционерного общества «Инженерно-строительная компания» (ИНН 8904892535, ОГРН 1068904006863) к обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (ИНН 8904057414, ОГРН 1088904004265) об обязании передать проектно-сметную и исполнительную документацию по объекту «Гараж по ул. Губкина в мкрн. №4А (западная часть) г. Новый Уренгой»,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

открытое акционерное общество «Инженерно-строительная компания» (далее по тексту – ОАО «ИСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (далее по тексту – ООО «ПСК», ответчик) об обязании передать исполнительную документацию на фактически выполненные строительно-монтажные работы по объекту «Гараж по ул. Губкина в мкрн. №4А (западная часть) г. Новый Уренгой» по договору подряда № 116 от 01.08.2013 в составе, указанном в заявлении об уточнении исковых требований (т. 3 л.д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.10.2014 по делу № А81-2409/2014 уточненные исковые требования ОАО «ИСК» удовлетворены полностью. Суд обязал ООО «ПСК» в течение 30 дней в момента вступления решения суда в законную силу передать ОАО «ИСК» исполнительную документацию на фактически выполненные строительно-монтажные работы по объекту «Гараж по ул. Губкина в мкрн. №4А (западная часть) г. Новый Уренгой», а именно передать следующую исполнительную документацию:

- акты скрытых работ на кирпичную кладку стен и перегородок;

- акты скрытых работ на монтаж оконных блоков;

- паспорта, сертификаты качества на кирпич, раствор, конструкции окон;

- акты скрытых работ на изоляцию труб отопления;

- монтажная схема трубопровода;

- паспорта на оборудование системы отопления (приборов учета, водонагревателей, манометров, задвижек, запорной арматуры, насос), сертификаты качества на материалы;

- исполнительная монтажная схема прокладки труб с указанием установленных приборов учета, водонагревателей, манометров, задвижек, запорной арматуры, насосов;

- акты гидравлического испытания трубопроводов отопления;

- акты скрытых работ на огрунтовку трубопроводов отопления;

- акты скрытых работ на уплотнение грунта щебнем под полы;

- акты скрытых работ на устройство подстилающих бетонных слоёв;

- акты скрытых работ на устройство цементных стяжек;

- акты скрытых работ на антикоррозийную защиту трубопроводов;

- акты скрытых работ на обработку труб преобразователем ржавчины;

- акты скрытых работ на гидравлическое испытание трубопроводов водоснабжения;

- паспорта, сертификаты качества на материал и оборудование (трубы, арматура, изоляция, краска, состав антикоррозийный);

- акты скрытых работ на монтаж трубопроводов водоснабжения;

- акты скрытых работ на устройство изоляции трубопроводов водоснабжения;

- исполнительная схема прокладки трубопроводов водоснабжения с указанием установленных приборов;

- акты скрытых работ на огрунтовку трубопроводов водоснабжения.

С ООО «ПСК» в пользу ОАО «ИСК» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «ИСК» в апелляционной жалобе просит его изменить, исключив из мотивировочной части решения вывод суда: «Как было указано выше, истцом в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истцом указаны те акты выполненных работ, по которым между сторонами отсутствует спор по объему выполненных ответчиком:

-           акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2013,

-           акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.10.2013,

-           акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.11.2013,

-           акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.11.2013,

-           акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.11.2013,

-           акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2013,

-           акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.12.2013,

-           акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.12.2013,

-           акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.12.2013,

-           акт о приемке выполненных работ № 7 от 25.12.2013.

Вышеуказанные акты подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений и скреплены печатями организаций. Сторонами в ходе производства по делу также не представлено возражений по объему выполненных ответчиком работ, зафиксированных в вышеуказанных актах формы КС-2.», ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При этом истец указывает, что он не заявлял, что перечисленные акты КС-2, являются бесспорными, ответчик также указывал на наличие спора по объёмам выполненных работ. В предмет спора по настоящему делу не входило установление обстоятельств спорности или бесспорности актов о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2013, № 2 от 25.10.2013, № 1 - № 3 от 25.11.2013, № 1 - № 4, № 7 от 25.12.2013. В заявлении об уточнении требований истцом перечислены фактически выполненные ответчиком работы, по которым действительно между сторонами отсутствует спор, и указаны акты КС-2, в которых данные работы отражены. При этом, данные акты содержат как признанные истцом фактически выполненными работы, так и оспоренные, не выполненные, по мнению истца, работы. Кроме того, судом не принято во внимание, что установление обстоятельств относительно объемов фактически выполненных работ является предметом спора в рамках дела №А81-2953/2014, производство по которому приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

ООО «ПСК» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование исковых требований в материалы дела были представлены акты о приемке выполненных работ (КС-2) за период с мая 2011 года по декабрь 2013 года, подписанные сторонами.

В уточненных исковых требованиях (т. 3 л.д. 1-3) ОАО «ИСК» просило обязать ООО «ПСК» предоставить исполнительную документацию на фактически выполненные строительно-монтажные работы по объекту «Гараж по ул.Губкина в мкр. №4А (западная часть) г.Новый Уренгой»:

-           акты скрытых работ на кирпичную кладку стен и перегородок (акты о приёмке выполненных работ №2 от 25.10.2013 (вентшахты), №1 от 25.09.2013);

-           акты скрытых работ на монтаж оконных блоков (акт о приёмке выполненных работ №1 от 25.09.2013);

-           паспорта, сертификаты качества на кирпич, раствор, конструкции окон (акты о приёмке выполненных работ №2 от 25.10.2013, №1 от 25.09.2013);

-           акты скрытых работ на монтаж трубопроводов отопления и установку запорной арматуры (акт о приёмке выполненных работ №1 от 25.11.2013);

-           акты скрытых работ на изоляцию труб отопления (акты о приёмке выполненных работ №1 от 25.11.2013, №1 от 25.12.2013);

-           монтажная схема трубопровода (акт о приёмке выполненных работ  №1 от 25.11.2013);

-           паспорта на оборудование системы отопления (приборов учёта, водонагревателей, манометров, задвижек, запорной арматуры, насос), сертификаты качества материала (акты о приёмке выполненных работ №1 от 25.11.2013, №1 от 25.12.2013);

-           исполнительная монтажная схема прокладки труб с указанием установленных приборов учёта, водонагревателей, манометров, задвижек, запорной арматуры, насосов (акт о приёмке выполненных работ №1 от 25.11.2013);

-           акты гидравлического испытания трубопроводов отопления (акт о приемке выполненных работ №3 от 25.12.2013);

-           акты скрытых работ на огрунтовку трубопроводов отопления акты скрытых работ на уплотнение грунта щебнем под полы (акт о приёмке выполненных работ №1 от 25.11.2013);

-           акты скрытых работ на уплотнение грунта щебнем под полы (акты о приемке выполненных работ №2 от 25.11.2013, №7 от 25.12.2013);

-           акты скрытых работ на устройство подстилающих бетонных слоев (акты о приемке выполненных работ №2 от 25.11.2013, №7 от 25.12.2013);

-           акты скрытых работ на устройство цементных стяжек (акт о приёмке выполненных работ №7 от 25.12.2013);

-           акт скрытых работ на антикоррозийную защиту трубопроводов (акты о приёмке выполненных работ №1 от 25.11.2013; №3 от 25.12.2013);

-           акт скрытых работ на обработку труб преобразователем ржавчины (акт о приёмке выполненных работ №3 от 25.12.2013);

-           акты скрытых работ на гидравлическое испытание трубопроводов водоснабжения (акты о приёмке выполненных работ №2 от 25.12.2013, №4 от 25.12.2013);

-           паспорта, сертификаты качества на материал и оборудование (трубы, запорная арматура, изоляция, краска, состав антикоррозийный) (акты о приёмке выполненных работ №2 от 25.12.2013, №4 от 25.12.2013);

-           акты скрытых работ на монтаж трубопроводов водоснабжения (акты о приёмке выполненных работ №2 от 25.12.2013, №4 от 25.12.2013);

-           акты скрытых работ на устройство изоляции трубопроводов водоснабжения (акты о приёмке выполненных работ №2 от 25.12.2013, №4 от 25.12.2013);

-           исполнительная схема прокладки трубопроводов водоснабжения с указанием установленных приборов (акт о приёмке выполненных работ №2 от 25.12.2013);

-           акты скрытых работ на огрунтовку трубопроводов водоснабжения (акт о приёмке выполненных работ №2 от 25.12.2013).

При этом, вместе с данным заявлением ОАО «ИСК» представило пояснения к нему, в которых указало, что в связи с наличием затруднений в определении фактического объёма выполненных ответчиком работ, сформировать достоверный перечень исполнительной документации представлялось невозможным. На основании произведенной специалистами ОАО «ИСК» работы истцом установлены фактически выполненные ответчиком объемы работ, на основании данных о которых истец произвёл уточнение своих исковых требований. С учетом данных обстоятельств в адрес ООО «ПСК» направлены для подписания «минусовые» акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) №№1-8 от 16.07.2014 (т. 3 л.д. 32-76).

Суд апелляционной инстанции считает, что указанное не может свидетельствовать о согласии истца как заказчика с объемами выполненных работ, отраженными в двусторонних, подписанных сторонами актах по форме КС-2.

Более того, из материалов дела следует, что спор относительно определения объемов фактически выполненных работ рассматривается в рамках отдельного производства в деле № А81-2953/2014.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что по двусторонним актам о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2013, № 2 от 25.10.2013, № 1-3 от 25.11.2013, № 1-4, 7 от 25.12.2013 между сторонами отсутствует спор по объему выполненных ответчиком работ, возражений по объему выполненных ответчиком работ, зафиксированных в вышеуказанных актах формы КС-2, сторонами не представлено, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и позициям сторон по делу. Данный вывод подлежит исключению из мотивировочной части решения суда.

Вместе с тем, оспариваемый вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного решения по существу спора.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО «ИСК» (заказчик) и ООО «ПСК» (подрядчик) был заключен договор подряда от 01.08.2013 № 116, по условиям которого подрядчик обязуется завершить работы по строительству на объекте: «Гараж по ул. Губкина в мкр. № 4А (западная часть) г. Новый Уренгой», а заказчик обязуется принять выполненные надлежащим образом работы и оплатить их по согласованной сторонами цене и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2.1. договора его цена ориентировочно составляет 25 877 704 руб. 59 коп. с учетом НДС 18%.

Оплата производится заказчиком в течение 30 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным способом в рамках действующего законодательства РФ (пункт 2.4 договора).

В пункте 3.1 договора стороны согласовали календарные сроки выполнения работ. Начало работ – 01.08.2013, окончание работ – 31.03.2014.

Договор вступил в силу со дня подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору (пункт 13.1 договора).

Как указал истец, в связи с тем, что ответчик систематически нарушал свои обязательства по договору, производство строительно-монтажных работ на объекте с января 2014 года не велось, допущены отклонения от проекта, работы произведены с многочисленными недостатками/дефектами, договор расторгнут истцом досрочно в одностороннем порядке на основании пункта 12.1. договора.

Согласно пунктам 8.3, 12.3 договора в случае расторжения договора подрядчик обязан передать заказчику всю документацию, касающуюся производства работ.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием предоставить проектно-сметную и исполнительную документацию, что подтверждается письмами от 19.02.2014 № 177, от 20.02.2014 № 183, от 24.02.2014 № 199, от 24.03.2014 № 309, предписанием № 1 от 20.02.2014 № 186, актом комиссионного осмотра от 24.02.2014,