Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А75-5051/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

счет включает в себя, в том числе, величину компенсации гарантирующему поставщику в связи с расторжением или изменением договора, которая подлежит определению в случаях, когда в отношении соответствующих точек поставки после расторжения или изменения договора прекращается или уменьшается покупка электрической энергии у гарантирующего поставщика.

Из систематического толкования указанных норм следует, что в любом случае независимо от того имел ли место отказ покупателя от договора либо изменение его условий в части порядка определения объема электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику покупателем выплачивается компенсация, когда в отношении соответствующих точек прекращается или уменьшается покупка электрической энергии у гарантирующего поставщика.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необоснованной позицию ответчика о том, что в данном случае произошло изменение договора в связи с переходом покупателя на оптовый рынок электроэнергии, что не подпадает под приведенные пункты Основных положений, и в связи с чем, по мнению ответчика, компенсации не подлежит оплате.

Суд апелляционной инстанции считает, что, несмотря на то, что пункты 49, 50 Основных положений говорят только о двух ситуациях, в связи с которыми подлежит выплате компенсация, а именно: односторонний отказ от договора полностью и одностороннее уменьшение объемов электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, путем приобретения части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке; - положения пункта 85 Основных положений позволяют сделать вывод о наличии оснований для выплаты компенсации в любом случае (кроме установленных в Основных положениях исключениях), когда в результате односторонних действий покупателя (по отказу от договору или по его изменению) в отношении соответствующих точек прекращается или уменьшается покупка электрической энергии у гарантирующего поставщика.

Из пункта 85 Основных положений следует, что величина компенсации в случае расторжения договора определяется как произведение сбытовой надбавки и объемов потребления электрической энергии (мощности), определенных исходя из объемов потребления электрической энергии (мощности) за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных - исходя из среднесуточного потребления электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) за предыдущий расчетный период.

В случае уменьшения объемов электрической энергии (мощности) по договору с гарантирующим поставщиком указанная величина компенсации определяется как произведение сбытовой надбавки и объемов потребления электрической энергии (мощности), на которые уменьшается покупка у гарантирующего поставщика, указанных в предоставленной потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику в соответствии с пунктом 50 настоящего документа выписке из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности).

Указанная величина компенсации определяется для периода с даты расторжения или изменения договора, повлекшего уменьшение объемов электрической энергии (мощности), до даты окончания текущего периода регулирования (текущего расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178) или очередного периода регулирования (очередного расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике), если потребитель (покупатель) заявил гарантирующему поставщику о расторжении или изменении договора после утверждения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов сбытовой надбавки гарантирующего поставщика на очередной период регулирования (корректировки на очередной расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике).

Поскольку из материалов дела не усматривается, что ООО «ЭСКА» заключило договор с производителем электрической энергии на розничном рынке, оснований для применения расчетов при определении величины компенсации в связи с изменением условий договора не имеется. В таком случае применяется расчет, предусмотренный для определения величины компенсации гарантирующему поставщику при отказе от договора.

Таким образом, при осуществлении расчета величины компенсации гарантирующему поставщику ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» правильно исходило из размера утвержденной сбытовой надбавки и объемов потребления электрической энергии (мощности) за аналогичный период предыдущего года в отношении исключаемых точек поставки.

Проверив расчет компенсации, произведенный истцом, суд первой инстанции обоснованно признал его верным.

В судебном заседании представитель ООО «ЭСКА» пояснил, что компенсация гарантирующему поставщику выплате не подлежит, так как имеются основания для освобождения ответчика от её уплаты, в частности, письмом от 28.11.2013 №293 покупатель уведомил гарантирующего поставщика о намерении исключить точки поставки с даты начала следующего периода регулирования, о чем свидетельствует приложенный к письму график плановых объемов электрической энергии на 2014 год.

Между тем, указанные доводы ответчика являются необоснованными.

Согласно абзацу пятому пункта 85 Основных положений гарантирующий поставщик не включает положения, предусмотренные абзацем четвертым настоящего пункта, в счет, выставляемый, в том числе, потребителю (покупателю), приобретающему электрическую энергию (мощность) в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых не менее 1,8 МВт и (или) присоединенная мощность которых не менее 2 МВА, если таким потребителем (покупателем) в уведомлении заявлено о расторжении или изменении договора с даты начала следующего периода регулирования (расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) или с 1 апреля 2013 года.

Согласно пунктам 2 и 62 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») под периодом регулирования понимается период не менее 12 месяцев, если иное не предусмотрено решением Правительства Российской Федерации, на который рассчитываются цены (тарифы). Срок действия утвержденных цен (тарифов) не может составлять менее 12 месяцев (финансовый год), если иное не установлено решением Правительства Российской Федерации.

Решением РЭК Тюменской области, ХМАО - Югры, ЯНАО от 19.12.2013 № 173 «Об установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электрической энергии, поставляющих электрическую энергию (мощность) на розничном рынке на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа» сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков электрической энергии, поставляющих электрическую энергию (мощность) на розничном рынке на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, согласно приложению, установлены с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Таким образом, для признания наличия оснований, предусмотренных абзацем пятым пункта 85 Основных положений, для освобождения ответчика от выплаты компенсации истцу необходимо, чтобы в уведомлении было заявлено о расторжении или изменении договора с даты начала следующего периода регулирования, то есть с 01.01.2014.

Из уведомления от 28.11.2013 №293 следует, что точки поставки, относящиеся к ГТП Варьеганское м/р, Западно-Варьеганское м/р, Тагринское м/р, подлежали исключению с 01.04.2014, а не с 01.01.2014.

Обстоятельство того, что в приложении к письму от 28.11.2013 №293 ООО «ЭСКА» приводит данные планового объема электроэнергии (мощности) на 2014 год с января 2014 года, не свидетельствует о расторжении или изменении договора с 01.01.2014, так как на указанную дату плановые объемы электроэнергии на 2014 год не изменились и учитывают, в том числе, подлежащую поставке электроэнергию по точкам поставки, относящимся к ГТП Варьеганское м/р, Западно-Варьеганское м/р, Тагринское м/р.

Согласно абзацам восьмому и девятому пункта 85 Основных положений при получении энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью (далее - уведомление о расторжении договора), эта организация в течение 5 рабочих дней со дня получения такого уведомления, если меньший срок не установлен соглашением сторон, обязана передать потребителю (покупателю) счет, включающий в себя положения, предусмотренные абзацами вторым и третьим настоящего пункта.

Выставленный гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в соответствии с настоящим пунктом счет должен быть оплачен потребителем (покупателем) не позднее чем за 10 рабочих дней до заявленной им даты расторжения или изменения договора.

Доказательств выплаты ответчиком истцу компенсации за уменьшение объема покупки электроэнергии в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у ООО «ЭСКА» выплатить величину компенсации в соответствии с абзацем четвертым пункта 85 Основных положений в размере, указанном истцом.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО «ЭСКА» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.10.2014 по делу № А75-5051/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич