Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А81-3647/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 января 2015 года

                                                       Дело №   А81-3647/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2015 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12932/2014) общества с ограниченной ответственностью «Новый бизнес» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 октября 2014 года по делу № А81-3647/2014 (судья Чорноба В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый бизнес» (ИНН: 8904051282, ОГРН: 1078904001417; 643,629300, Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, промзона Восточная, тер, 21) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» (ИНН: 7715537131, ОГРН: 1047796713920; 643,123592,77, ул. Кулакова, 20,1А,XV/КОМ 34) о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Новый бизнес» – представитель не явился, извещено; 

от ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» – представитель не явился, извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый бизнес» (далее – ООО «Новый бизнес», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» (далее – ЗАО «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС», ответчик) о признании права собственности на движимое имущество: восемь дизельных электростанций и один контейнер, поименованное в исковом заявлении, в связи с давностью владения (т. 1 л.д. 5-9).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.10.2014 по делу № А81-3647/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ООО «Новый бизнес» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.10.2014 по делу № А81-3647/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от 04.06.2007 серии 72НК № 314390, № 314396, № 314397, № 314398, № 314399, № 314400, № 314402, № 314403, № 314404, № 314405, № 314406, № 314407, № 314408, № 314409, № 314410, № 314411 (т . 1 л.д. 30-51) ООО «Новый бизнес» на основании договора купли-продажи № 01-д-2007 от 25.04.2007 является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Промысловая, д. 2:

- здания: укрытие для монтажа и сборки, назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 2199, этажность 2, площадь: 3016,8 кв.м.,

- здания: вахта-80 Центральная инженерно-технологическая служба, назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 2424, этажность 2, площадь: 1002,6 кв.м.,

- здания: теплая стоянка для автомашин, назначение: нежилое, литер АБВГ, инвентарный номер 2354, этажность 2, площадь: 1214 кв.м.,

- здания – цех ремонта мастерских, назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 2353, этажность 1, площадь: 453,9 кв.м.,

- здания: ремонтные мастерские, назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 2352, этажность 2, площадь: 1102,6 кв.м.,

- здания: гаражи для легковых автомобилей, назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 2349, этажность 1, площадь: 198,9 кв.м.,

- здания: помещение пилорамы, назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 2345, этажность 1, площадь: 207,7 кв.м.,

- здания: закрытая стоянка, назначение: производственное, литер А, инвентарный номер 2327, площадь: 1080 кв.м.,

- здания: проходная, назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 2310, этажность 1, площадь: 34,9 кв.м.,

- здания: производственный корпус, назначение: производственное, литер А, инвентарный номер 2307, этажность 1, площадь: 1675 кв.м., 

- здания: производственный корпус 2, назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 2301, этажность 1, площадь: 864 кв.м.,

- здания: тепловой пункт, назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 2299, этажность 1, площадь: 164,7 кв.м.,

- здания: РММ под установку конденсата, назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 2298, этажность 1, площадь: 546,4 кв.м.,

- здания: РММ (мастерские), назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 2275, этажность 1, площадь: 854,4 кв.м.,

- здания: вахта-80, назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 2216, этажность 1, площадь: 1033,8 кв.м.,

- здания: вахта-80 инженерный корпус, назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 2179, этажность 2, площадь: 551,1 кв.м.

Истец, ссылаясь, что в январе 2008 года им в ходе проведения инвентаризации на указанных объектах недвижимости, было выявлено неучтенное имущество, а именно: восемь дизельных электростанций и один контейнер, поименованные в исковом заявлении, которыми ООО «Новый бизнес» добросовестно, открыто и непрерывно владело как своими собственными, обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Как следует из статьи 1 ГК РФ, устанавливающей основные начала гражданского законодательства, оно основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, а также необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком, поскольку по смыслу статьи 44 АПК РФ ответчиком является лицо, непосредственно нарушающее либо оспаривающее права истца, за защитой которых обратился последний.

Защита гражданских прав и охраняемых интересов обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты, под которыми понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Избрание способов защиты нарушенного или оспариваемого права является правом истца, однако последний вправе воспользоваться не любым, а конкретным способом, установленным в законе, в частности, в статье 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права собственности, коим ООО «Новый бизнес» и воспользовалось, обратившись в суд с настоящим иском.

Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности.

Вместе с тем иск о признании права собственности на имущество - это требование собственника имущества о констатации перед другими лицами факта принадлежности истцу абсолютного вещного права собственности на спорное имущество, при этом истец должен в силу требований действующего законодательства представить неопровержимые доказательства, подтверждающие возникновение его права на объекты по основаниям, предусмотренным законом, а также нарушение его прав ответчиком.

Удовлетворяя такой иск, суд лишь подтверждает ранее возникшее по установленным законом основаниям право собственности истца на индивидуально-определенную вещь. Само по себе удовлетворение иска о признании права собственности, основанием для приобретения права собственности в данном случае не является.

Основания приобретения права собственности установлены главой 14 ГК РФ.

Так, в силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 ГК РФ).

К таким основаниям, в частности, относится приобретательная давность (статья 234 ГК РФ), которая предполагает, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

При этом, ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В данном случае истец, обращаясь в суд с настоящим иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на восемь дизельных электростанций и один контейнер, поименованные в исковом заявлении, указал в качестве ответчика  ЗАО «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС».

Указание ЗАО «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» в качестве ответчика по делу мотивировано истцом тем, что ЗАО «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» являлось арендатором вышеуказанных помещений и зданий, расположенных по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, ул. Промясловая, 21 на основании договора аренды № 001-А от 24.06.2007 с момента приобретения ООО «Новый бизнес» права собственности на них  (04.06.2007) и по день выявления неучтенного движимого имущества, в отношении которого заявлен настоящий иск (31.01.2008).

В связи с чем полагает, что восемь дизельных электростанций и один контейнер могли быть оставлены ЗАО «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС»  после расторжения договора аренды в ранее занимаемых им помещениях и зданиях.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод истца как необоснованный.

Так, из договора № 001-А от 24.06.2007 следует, что объектами аренды, расположенными по адресу:  Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, ул. Промясловая, 21, являлись:

 - здание РММ (частично) под установку конденсата, назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 22,98, этажность 1, площадь: 380,4 кв.м;

- гаражи для легковых автомобилей, назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 2349, этажность 1, площадь: 198,9 кв.м.,

- производственный корпус 2, назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 2301, этажность 1, площадь: 864 кв.м.,

- вахта-80 инженерный корпус, назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 2179, этажность 2, площадь: 551,1 кв.м.

Между тем, статус арендатора указанных объектов недвижимого имущества сам по себе, в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о том, что именно ЗАО «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» является собственником восьми дизельных электростанций и одного контейнера, поименованных в исковом заявлении.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что ЗАО «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» не являлось единственным арендатором объектов недвижимого имущества ООО «Новый бизнес».

Указанное подтверждается представленным в материалы дела договором № 002-А от 02.06.2007 между ООО «Новый бизнес» (арендодатель) и ЗАО «Норд-Сервис» (арендатор), по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование следующие объекты:

- производственный корпус, назначение: производственное, литер А, инвентарный номер 2307, этажность 1, площадь: 1675 кв.м., 

- РММ (мастерские), назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 2275, этажность 1, площадь: 854,4 кв.м.,

- вахта-80, назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер