Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А70-7514/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 января 2015 года

                                                        Дело №   А70-7514/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  20 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2015 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13792/2014) ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УРАЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 сентября 2014 года по делу № А70-7514/2014 (судья Маркова Н.Л.), принятое по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УРАЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агат» (ИНН 7203183610, ОГРН 1067203358936) о взыскании 902529,57 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УРАЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» – представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агат» – представитель не явился, извещено;

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УРАЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ОАО «УТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агат» (далее – ООО «Управляющая компания Агат», ответчик) о взыскании 886 124 руб. 71 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с января по апрель 2014 года по договору № Т-1035 от 21.11.2007, и 16 404 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 579 415 руб. 34 коп. основного долга и 13 392 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.103-105).

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2014 по делу № А70-7514/2014 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Управляющая компания Агат» в пользу ОАО «УТСК» взыскано 498 372 руб. 29 коп., из которых: 472 266 руб. 94 коп. задолженности, 13 392 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 713 руб. 18 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ОАО «УТСК» из федерального бюджета  возвращено 6 194 руб. 44 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта в части отказа в удовлетворении исковых требований, ОАО «УТСК» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2014 по делу № А70-7514/2014 изменить, удовлетворив исковые требования в полном объёме.

 В обоснование апелляционной жалобы указывает, что по платёжному поручению № 384 от 11.06.2014 ответчиком произведена оплата на сумму 107 147 руб. 40 коп. за тепловую энергию, потребленную в мае 2014 года по договору № Т-1035 от 21.11.2007, в то время как в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с января по апрель 2014 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ОАО «УТСК» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым удовлетворив ходатайство ОАО «УТСК».

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части отказа во взыскании долга в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.11.2007 между ОАО «УТСК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Агат» (абонент) заключён договор № Т-1035 на теплоснабжение (л.д.45-58), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 7.1 договора № Т-1035 от 21.11.2007 за расчетный период принимается один календарный месяц.

 В силу пункта 7.4 договора № Т-1035 от 21.11.2007 для потребителей, не имеющих расчетного счета в банке, оплата фактически потребленной энергии производится до 13 числа месяца, следующего за расчетным по счету-фактуре, полученному абонентом в энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной по договору № Т-1035 от 21.11.2007 за период с января по апрель 2014 года, обратился в суд с настоящим иском о взыскании 579 415 руб. 34 коп. задолженности.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора № Т-1035 от 21.11.2007, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у обеих сторон отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт поставки тепловой энергии в спорный период, наличие долга и его размер.

Истец надлежащим образом, своевременно и в полном объеме выполнял принятые по договору обязательства: поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде за период с января по апрель 2014 года, которая была оплачена ответчиком частично, в результате чего задолженность составила 579 415 руб. 34 коп.

Факт поставки тепловой энергии в рамках договора № Т-1035 от 21.11.2007 за период  с января по апрель 2014 года ответчик не отрицает.

Возражая против удовлетворения  исковых требований, ответчик ссылается, что истцом не учтена оплата поставленной теплоэнергии на сумму 107 148 руб. 40 коп., произведенная по платежному поручению№ 384 от 11.06.2014 (л.д. 63).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

При осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты, в том числе платежными поручениями (статья 862 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом, и установленным в соответствии с ним банковским правилам.

Согласно Положению о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденному Банком России 19.06.2012 № 383-П, платежным поручением является распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.

В соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденному Банком России 19.06.2012 № 383-П (приложение 1 «Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования») в поле «назначение платежа» плательщиком указываются собственно назначение платежа, наименования товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог, а также может быть указана другая необходимая информация.

Следовательно, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.

Таким образом, расчеты, осуществляемые на основании платежных поручений, производятся с учетом их назначения платежа, платеж по которым определяется исключительно самим плательщиком.

Как следует из материалов дела в графе «Назначение платежа» платежного поручения № 384 от 11.06.2014 на сумму 107 148 руб. 40 коп. указано: «За тепловую энергию по договору № Т-1035 от 21.11.2007 за май 2014 года».

При этом, Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (действовавший в период составления писем) и Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, не содержат запрета на изменение назначения платежа. Законодательство запрещает исправления, помарки и подчистки в самих платежных документах, но не лишает плательщика права изменить в разумный срок назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами с отражением соответствующих операций в документах бухгалтерского учета, предусмотренных названным Федеральным законом.

Реализуя данное право, ответчик письмом  от 24.07.2014 № 414, направленным в адрес банка плательщика (ОАО Ханты-Мансийский банк»), изменил назначение платежа платежного поручения № 384 от 11.06.2014 на сумму 107 148 руб. 40 коп., указав как: «Частичная оплата тепловой энергии по договору № Т-1035 от 21.11.2007 за январь  - февраль 2014 года» (л.д. 98).

Факт получения данного письма подтверждается отметкой банка на нем.

Таким образом, суд апелляционной инстанции