Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А81-6181/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обеспечительных мер, лицо назначенное судом для осуществления соответствующих процедур банкротства, вынуждено будет предпринимать дополнительные меры, направленные на возврат имущества, что связано с дополнительными временными и денежными затратами, судебными разбирательствами, и как следствие, невозможность расчетов с кредиторами.

Судебные разбирательства требуют финансирования, выведения из оборота должника денежных средств, что приведет к дополнительным финансовым потерям кредиторов.

Учитывая длительность рассмотрения  обоснованности заявлений лиц, требующих признать должника банкротом, обжалуемые меры обеспечивают баланс интересов сторон.

Необходимость совершения конкретной сделки,  не нарушающей преследуемую принятыми мерами цель обеспечения сохранности имущества должника, баланс интересов  участвующих в деле о банкротстве лиц,  сделки, относящейся к сфере нормальной хозяйственной деятельности должника и отвечающей признакам добросовестности, является основанием для обращения должника к суду первой инстанции  с заявлением об отмене мер в конкретно названной части в порядке ст. 97    АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 ноября 2014 года по делу №  А81-6181/2013 о принятии обеспечительных мер суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ООО «СБК» оставлена без удовлетворения.

В силу положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 ноября 2014 года по делу №  А81-6181/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

М.В. Смольникова

Н.В. Тетерина