Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А70-7976/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

собственника ОАО «Тюменская домостроительная компания» о выборе способа управления домом, а так же управляющей организации (том 1 л.д. 26-28).

01.11.2013 получено разрешение на ввод объекта в  эксплуатацию №RU72304000-168-рв расположенного по адресу:  г. Тюмень, ул. Д. Менделеева 12 и принято решение единственного собственника ОАО «Тюменская домостроительная компания» о выборе способа управления домом, а так же управляющей организации (том 1 л.д. 33-35).

15.11.2013 получено разрешение на ввод объекта в  эксплуатацию №RU72304000-183-рв расположенного по адресу:  г. Тюмень, ул. Широтная 172, корп. 3 и принято решение единственного собственника ОАО «Тюменская домостроительная компания» о выборе способа управления домом, а так же управляющей организации (том 1 л.д. 40-42).

Указанными решениями определен способ управления многоквартирными домами - управляющая компания; выбрана управляющая компания по управлению эксплуатацией вышеуказанных жилых домов - ООО «УК «РУСЬ», которая несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ.

В период с 25 октября по 20 ноября 2013 года между ОАО «Тюменская домостроительная компания» и ООО «Управляющая компания Русь» были заключены договоры управления указанными многоквартирными домами, таким образом, было реализовано решение о выборе способа управления многоквартирными домами.

Также, 29.10.2013 ОАО «Тюменская домостроительная компания» в адрес департамента городского хозяйства г. Тюмени направлено уведомление о том, что единоличным собственником жилого дома по  адресу: г. Тюмень, ул. Широтная 172, корп. 2 принято решение о выборе способа управления жилым домом и выборе управляющей компании, которая фактически приступила к эксплуатации дома, в ответ 05.11.2013 от департамента было получено письмо, что указанная информация принята к сведению (том 1 л.д. 25).

12.11.2013 ОАО «Тюменская домостроительная компания» в адрес департамента городского хозяйства г. Тюмени направлено уведомление о том, что единоличным собственником жилого дома по  адресу: г. Тюмень, ул. Д. Менделеева 12 принято решение о выборе способа управления жилым домом и выборе управляющей компании, которая фактически приступила к эксплуатации дома, в ответ 27.11.2013 от департамента было получено письмо, что указанная информация принята к сведению (том 1 л.д. 32).

21.11.2013 такая информация была направлена в отношении дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Широтная 172, корп. 3, которая принята Департаментом к сведению (том 1 л.д. 39).

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 39 Правил проведения конкурса, в случае если до дня проведения конкурса собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом или реализовали решение о выборе способа управления этим домом, конкурс не проводится. Отказ от проведения конкурса по иным основаниям не допускается.

Решением Верховного Суда РФ от 10.08.2009 №ГКПИ09-830, вступившим в законную силу 13.10.2009, абзац первый пункта 39 признан недействующим в части, позволяющей не проводить конкурс по отбору управляющей организации в случае, если до дня его проведения собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления этим домом, но не реализовали принятое решение о выборе способа управления многоквартирным домом.

Между тем, как отмечалось выше, способ управления многоквартирными домами, расположенными по адресам г. Тюмень, ул. Широтная 172, корп. 2; г. Тюмень, ул. Широтная 172, корп. 3; г. Тюмень, ул. Д. Менделеева 12, не только выбран, но и реализован.

Таким образом, с учетом положений вышеназванных норм, вопреки доводам подателя жалобы, Департаменту был представлен достаточный пакет документов, подтверждающий выбор способа управления многоквартирными домами и реализацию принятого решения, а потому в силу пункта 39 Правил, у него отсутствовали законные основания для проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации по лотам № 2 и 5. Как следствие, решение Департамента о проведении конкурса № КО-002/14 по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами по лотам № 2, № 5 является неправомерным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных  требований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не опровергающие законности принятого судебного акта по вышеизложенным основаниям.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Департамента судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2014 по делу № А70-7976/2014-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер