Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А46-8612/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 января 2015 года

                                                       Дело №   А46-8612/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2015 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Верёвкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12734/2014) общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» на решение Арбитражного суда Омской области от 08.10.2014 по делу № А46-8612/2014 (судья Погосткина Е.А.), по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Медвежинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 5514005292, ОГРН 1025501577749), Омская область к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит» (ИНН 5506224798, ОГРН 1135543001516), г. Омск об обязании устранить дефекты в выполненной работе,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» – представитель Кондратьев В.А. (паспорт, доверенность б/н от 29.01.2014 сроком действия три года);

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Медвежинская средняя общеобразовательная школа»  – представитель Осинцева Е.Н. (паспорт, доверенность б/н от 19.06.2014 сроком действия один год);

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Медвежинская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Медвежинская средняя общеобразовательная школа», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит» (далее – ООО «Мегалит», ответчик) об обязании безвозмездно выполнить работы по устранению дефектов в выполненной работе по ремонту кровли спортивного зала МБОУ «Медвежинская СОШ» Омская область, Исилькульский район, ул. Ленина 4, а именно:

№

Наименование видов работ

Ед. изм.

Количество

1.

Разработка покрытий кровель из листовой стали

100 м?

1,012

2.

Разборка деревянных элементов конструкций крыш: обрешетки

100 м?

2,53

3.

Ремонт деревянных элементов конструкций крыш: смена отдельных частей маурлатов

100 м

0,4892

4.

Установка стропил

100 м?

1,25

5.

Устройство покрытия из рулонных материалов: насухо без промазки кромок

100 м?

5,06

6.

Устройство обрешетки с прозорами из досок и брусков под кровлю: из листовой стали

100 м?

5,06

7.

Антисептическая обработка  деревянных конструкций

100м?

5,06

8.

Монтаж  кровельного покрытия из профилированного листа

100м?

5,06

9.

Устройство желобов подвесных

100 м

0,48

10.

Устройство слуховых окон

шт

2

и взыскании 10 000 руб. 00 коп. за проведение независимой экспертизы.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.10.2014 по делу № А46-8612/2014 исковые требования удовлетворены. ООО «Мегалит» обязано безвозмездно в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта выполнить вышеназванные работы по устранению дефектов выполненной работе по ремонту кровли спортивного зала МБОУ «Медвежинская СОШ» Омская область, Исилькульский район, ул. Ленина 4. С ООО «Мегалит» в пользу МБОУ «Медвежинская средняя общеобразовательная школа» взыскано 10 000 руб. расходов на оплату экспертизы, а также 4 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

 Возражая против принятого судебного акта,  ООО «Мегалит» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 08.10.2014 по делу № А46-8612/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

 В обоснование апелляционной жалобы указывает, что выявленные недостатки возникли в результате природных явлений, непреодолимого характера, что исключает ответственность ООО «Мегалит».

Отмечает, что совместное обследование на предмет выявления недостатков не проводилось,  акт от 28.04.2014 составлен истцом в одностороннем порядке.

От МБОУ «Медвежинская средняя общеобразовательная школа» в порядке статьи 262 АПК РФ поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в  котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей сторон по делу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 14.10.2013 между МКОУ «Медвежинская СОШ» (муниципальный заказчик) и ООО «Мегалит» (подрядчик) заключён муниципальный контракт № 2013.174268, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный настоящим контрактом срок выполнить ремонт кровли МБОУ «Медвежинская средняя общеобразовательная школа» по адресу: Омская область, Исилькульский район, С. Медвежье, ул. Ленина, 4. Работы выполняются на объекте заказчика, расположенном по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Медвежье, ул. Ленина, 4.

 В соответствии с пунктом 1.3 муниципального контракта № 2013.174268 от 14.10.2013 работы по настоящему контракту выполняются подрядчиком в объёме, определённом приложением № 1 к документации об открытом  аукционе в электронной форме.

В силу пункта 1.5 муниципального контракта № 2013.174268 от 14.10.2013, сроки выполнения работ составляют в течение 30 дней с момента заключения контракта.

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 558 882 руб. 86 коп.

Факт выполнения работ ответчиком и их оплаты истцом не оспаривается сторонами.

Истец, ссылаясь на то, что 26.04.2014 крыша  школы  была сорвана в связи с  некачественным выполнением ООО «Мегалит» работ по муниципальному контракту № 2013.174268 от 14.10.2013, обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав содержание контракта № 2013.174268 от 14.10.2013, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что между сторонами возникли обязательства из договора подряда, которые подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 37 ГК РФ (общие положения об обязательствах, подряд), с учетом норм Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 94-ФЗ), и условиями заключенного контракта.

На основании части 1 статьи 9 Закона № 94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта (часть 1 статьи 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается с целью строительства или реконструкции предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также выполнения монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет, ели иное не установлено договором.

В силу пункта 7.1 муниципального контракта № 2013.174268 от 14.10.2013, подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные контрактом, с гарантируемым соответствием результата работ требованиям по качеству, предусмотренными контрактом, строительными нормами и правилами в течение трех лет.

В соответствии с пунктом 7.3. контракта № 2013.174268 от 14.10.2013 гарантия качества распространяется на результат работ, выполненных подрядчиком, а так же на используемые материалы.

В связи с чем применяется установленный договором трёхлетний срок гарантии.

В пункте 2 статьи 724 ГК РФ указано, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Работы по контракту № 2013.174268 от 14.10.2013 окончены подрядчиком 12.11.2013 (подписаны сторонами акты о приемке выполненных работ).

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2014 (в пределах гарантийного срока) МБОУ «Медвежинская средняя общеобразовательная школа» направило в адрес ООО «Мегалит» письмо № 21 с требованием устранить недостатки, поименованные в акте о выявленных недостатках от 28.04.2014, приложенном к данному письму (л.д. 33).

Согласно названному акту от 28.04.2014 (л.д. 31) комиссией в составе преподавателя – организатора ОБЖ Яковлева В.Б., заведующего хозяйством Серегиной Г.М.,  председателя профсоюзного комитета Жуковой М.А., уполномоченного по охране труда Александровой О.Е. и учителя технологии Девяткина А.А. проведен  осмотр кровли спортивного зала школы, по результатам которого установлено, что кровля сорвана во время усиленного ветра 26.04.2014; профилированный лист вместе с частями обломков стропил и обрешетки находится на земле в северной стороне от здания; на южной стороне здания сорваны и повреждены водосборные сооружения и желоба; на крыше спортзала продольные балки с восточной стороны не прикреплены к крыше анкерными болтами; западная сторона крыши была прикреплена анкерными саморезами, которые до конца не закручены; общая площадь сорванной кровли составляет 330 м ?.

Факт отправки письма № 21 с приложением акта осмотра от 28.04.2014 подтверждается почтовой квитанцией № 01727 от 30.04.2014 с идентификатором почтового отправления 64602472017272 (л.д. 34), свидетельствующей о направлении письма № 21 от 28.04.2014 Травину