Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А46-13792/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

как следует из материалов дела, договор с указанной организацией был расторгнут только с 01.03.2012.

            Как установил суд первой инстанции, в период с 25.05.2011 по 09.04.2011 Корниенко Ю.В. из конкурсной массы ИП Ибатулина Р.А. на основании договора от 01.06.2011 были произведены выплаты ООО «ЮФ «Винник и Партнеры» (ранее - ООО «ЮФ «Паритет-СВ») в общей сумме 1 050 000 руб. (13.07.2011 - 50 000 руб., 12.10.2011 – 150 000 руб., 19.11.2011 – 150 000 руб., 02.04.2012 – 700 000 руб.), что подтверждается материалами основного дела о банкротстве, а также выписками с расчётного счёта должника.

            В ходе рассмотрения настоящего спора необходимость несения данных расходов арбитражным управляющим Корниенко Ю.В. не обоснована, материалами дела не подтверждена.

            Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что необходимости в привлечении юридической фирмы у конкурсного управляющего Корниенко Ю.В. не было.

            Поэтому действия Корниенко Ю.В. по привлечению данной юридической фирмы в отсутствие необходимости в этих услугах, возможности их оплаты за счёт имущества должника, и к тому же в отсутствие судебного акта, легализующего привлечение данной фирмы,  судом первой инстанции правомерно не были признаны разумными и добросовестными.

            Обратного при наличии вступивших в законную силу судебных актов податели жалобы не доказали.

            Напротив, факт неразумных и недобросовестных действий Корниенко Ю.В. по расходованию конкурсной массы подтверждается вступившими в законную силу судебными актами от 09.04.2012 (т. 1 л.д. 49-73), в которых судами установлен факт необоснованного расходования Корниенко Ю.В. денежных средств на юридические услуги в сумме 351 500 руб.

            Поскольку судами признан как таковой факт незаконности заключения конкурсным управляющим  Корниенко Ю.В. договора с ООО «ЮФ «Паритет-СВ», то осуществление конкурсным управляющим Корниенко Ю.В. расходов на выплату указанной юридической фирме денежных средств за счёт конкурсной массы нельзя признать обоснованными вообще за какой-либо отдельно период оказания услуг.

            Таким образом, с учётом вступившего в законную силу определения суда от 22.04.2013 о взыскании с Корниенко Ю.В. убытков в размере 351 000 руб. в составе общей суммы убытков (534 168 руб.) с него  суд первой инстанции правомерно взыскал оставшуюся сумму необоснованно оплаченных услуг в размере 698 500 руб. (1 050 000 руб. - 351 000 руб.).

            Податели жалоб считают, что судом не установлен факт причинения кредиторам убытков и их размер в виде непогашения внеочередных расходов и неудовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

            Однако данные доводы податей жалоб являются необоснованными, поскольку наличие вышеприведённых обстоятельств свидетельствует о причинении Корниенко Ю.В. убытков должнику в размере 698 500 руб., за счёт которых реально могли быть удовлетворены требования его кредиторов.

            Разрешение вопроса о взыскании  с арбитражного управляющего убытков  не поставлено нормами Закона о банкротства в зависимость от того, в каком объёме будут удовлетворены требования кредиторов.

            В силу закона арбитражный управляющий несёт гражданско-правовую ответственность в виде возмещения убытков в случае установления судом неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него судом обязанностей конкурсного управляющего.

             Такой факт судом в рассматриваемом споре  установлен.

             Конкурсный управляющий Поюнов В.Б., обратившись в суд с настоящим заявлением, действует в интересах всех кредиторов  должника, имеющих намерение получить удовлетворение своих требований к должнику в рамках дела о банкротстве.

            В пункте 53 Постановления № 35 Пленумом ВАС РФ разъяснено, что после  завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

            Указанная правовая позиция не отменяет правила возмещения арбитражным управляющим убытков в рамках дела о банкротстве, то есть до завершения процедуры конкурсного производства.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении обособленного спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционные жалобы заявителей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2014 по делу № А46-13792/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова