Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А75-7604/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

невозможно в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки.

            Банк выразил сомнение в достоверности представленного анализа и заявил ходатайство о назначении экспертизы в целях выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

            Платёжным поручением № 510 от 11.06.2013 Банк  внёс на депозитный счёт суда первой инстанции денежные средства в сумме 800 000 руб. для оплаты расходов на экспертизу (т. 145 л.д. 14).

            Определением арбитражного суда от 14.06.2013 была назначена судебная экспертиза в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО «СКУ», проведение которой поручено специалистам общества с ограниченной ответственностью «ФБК» (далее – ООО «ФБК»).

            Во исполнение указанного определения суда специалистами ООО «ФБК» проведена экспертиза, представлено заключение эксперта.

            Как установил суд первой инстанции, экспертами фактически были сделаны выводы аналогичные выводам арбитражного управляющего относительно наличия  признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО «СКУ».

            Согласно выставленному счету от 24.12.2013 № 2627 ООО «ФБК» за проведение экспертизы надлежало выплатить 944 000 руб.

            Банком по платёжному поручению от 07.02.2014 № 081 произведена доплата в размере 144 000 руб. непосредственно ООО «ФБК» (т. 145 л.д. 60) на основании определения суда от 24.01.2014, которым указано выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры эксперту – ООО «ФБК» 800 000 руб., перечисленных Банком.

            Судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, как правильно указал суд первой инстанции, свидетельствуют лишь о неправомерности действий (бездействия) временного управляющего, при этом не подтверждают какого-либо размера убытков, причинённого кредиторам.

            Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о непредставлении Банком доказательств того, каким образом ненадлежащее исполнение обязанностей Батиным П.С., установленное в постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций, привело к невозможности пополнения конкурсной массы или её уменьшению, поскольку в соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 11 Информационного письма № 150, Банк должен быть доказать суду в порядке статьи 65 АПК РФ возникновение таких убытков вследствие неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего, в результате которых уменьшилась конкурсная масса должника, за счёт которой погашаются требования кредиторов  должника.

            В данном же случае настоящее требование Банка в размере 944 000 руб. к арбитражному управляющему Батину П.С., по сути, обусловлено несением собственных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы, проведённой в рамках настоящего дела по инициативе самого Банка, что не свидетельствуют о тех убытках, понимание которых дано в пункте 11 Информационного письма № 150.

            Поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Банка удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.03.2014 по делу № А75-7604/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова