Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А81-3258/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

предусмотренной законом или договором.

Из буквального толкования условий лицензионного соглашения об условиях пользования участком недр для целей добычи строительного камня месторождения Матпугольское в Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа к лицензии от 07.07.2006 № СЛХ 07164 ТЭ, в редакции дополнительного соглашения № 1 следует, что недропользователь (ООО «Строительство 21 век») обязался при прекращении права пользования недрами: произвести полный расчет по платежам и налогам, связанным с недропользованием и негативным воздействием на окружающую среду; привести все горные выработки в состояние, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья населения, охрану окружающей природной среды, зданий и сооружений; выполнить рекультивацию нарушенных земель в соответствии с проектным документом и сдать их по акту в установленном федеральным законодательством порядке землевладельцу (пункт 7.2). В силу пункта 5.5 лицензионного соглашения недропользователь обязан предоставить в департамент отчет о выполнении лицензионного соглашения, с приложением результатов маркшейдерских замеров объемов добытых полезных ископаемых по форме, являющейся приложением № 2 к дополнительному соглашению № 1 к лицензионному соглашению к лицензии СЛХ 07164 ТЭ от 07.07.2006.

Обстоятельства прекращения права ООО «Строительство 21 век» пользования участком недр для целей добычи строительного камня месторождения Матпугольское в Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А81-1551/2013.

Доказательства исполнения пользователем недр обязательств, установленных лицензионным соглашением к лицензии СЛХ 07164 ТЭ от 07.07.2006, в случае прекращения права пользования участком недр, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования Департамента подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебного акта.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2014 по делу № А81-3258/2014 подлежит отмене, с принятием нового судебного акта, апелляционная жалоба Департамента подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований и апелляционной жалобы Департамента, государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2014 года по делу № А81-3258/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительство 21 век» (ОГРН 1028900507217; ИНН 8901013240; место нахождения: г. Салехард, ул. Пушкина, 60) исполнить обязательства, предусмотренные лицензионным соглашением к лицензии СЛХ 07164 ТЭ от 07.07.2006: 

-       произвести полный расчет по платежам и налогам, связанным с недропользованием и негативным воздействием на окружающую среду, о чем предоставить в департамент соответствующие акты сверки с уполномоченными органами;

-         привести все горные выработки в состояние, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья населения, охрану окружающей природной среды, зданий и сооружений, о чем предоставить в департамент соответствующий акт о ликвидации;

- выполнить рекультивацию нарушенных земель в соответствии с проектным документом и сдать их по акту в установленном федеральным законодательством порядке землевладельцу, о чем предоставить в департамент соответствующий акт сдачи земельного участка;

- предоставить в департамент отчет о выполнении договора (лицензионного соглашения), согласно форме, являющейся приложением № 2 к дополнительному соглашению № 1 к лицензионному соглашению к лицензии СЛХ 07164 ТЭ от 07.07.2006;

- предоставить в департамент результаты маркшейдерских замеров объемов добытого строительного камня месторождения Матпугольское в Приуральском районе;

- предоставить в департамент оригинал лицензии на пользование недрами СЛХ 07164 ТЭ от 07.07.2006 со всеми приложениями.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительство 21 век» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. И. Еникеева